Рішення № 60152225, 19.11.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
315/1122/13-ц
Номер документу
60152225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/1122/13-ц

Номер провадження № 2/315/420/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 35707,07 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 21.05.2007 року було укладено договір № ZРХRRХ45262550 згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 4338 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного Договору договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка"). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Далі в позові зазначив, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач порушив вищевказані умови договору та станом на 10.07.2013 року має заборгованість у розмірі 35707,07 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4338 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13801,64 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 119,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 15271,55 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1676,53 грн. грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 35707,07 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та спачений судовий збір у сумі 357,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, виданої Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 24.09.2013 року № 2327/1065 останнє місце реєстрації відповідачаи вказане за адресою: вул. 9 Січня, 383, м. Гуляйполе Запорізької області (а. с. 28). Відповідно до оголошення в газеті Запорізька правда № 124 від 26.10.2013 р., відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно до ст. 110 ч.1 п. 9 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.05.2007 року було укладено кредитний договір № ZРХRRХ45262550, який складається з Заяви позичальника відповідача по справі (а.с. 5) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка, Стандарт) (а.с. 7-16) п. 1.7.3 яких передбачено строк позовної давності відносно вимог повернення кредиту, оплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрати банку по розділам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.1.6, 3.1, 3.17.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, пенею, штрафом. Згідно умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 4338 грн. на строк 12 місяців з 21.05.2007 року по 21.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2008 року (а.с. 5).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4) відповідач порушив вищевказані умови та станом на 10.07.2013 року має заборгованість у розмірі 35707,07 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4338 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13801,64 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 119,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 15271,55 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1676,53 грн.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, штрафу, комісії, пені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 357,07 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, договором № ZPXRRХ45262550 від 21.05.2007 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ПриватБанк на р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитом 4338 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13801,64 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 119,35 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 15271,55 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1676,53 грн., а всього 35707,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 357,07 грн. на р/рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в ПАТ КБ ПриватБанк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 60152225 ?

Документ № 60152225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 60152225 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60152225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60152225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 60152225, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 60152225, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 60152225 відноситься до справи № 315/1122/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/1122/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60152224
Наступний документ : 60152227