Постанова № 6015185, 05.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-28217/08

категорія 3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Мазуренко С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету

про стягнення 4280,71 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 і просить стягнути з Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету на користь позивача грошову компенсацію замість належного йому до видачі до 11.03.2000 року речового майна на суму 624 грн. 66 коп., та належне йому до видачі з 11.03.2000 року по 12 листопада 2007 року речове майно, або в разі його відсутності грошову компенсацію замість нього на загальну суму 3656 грн. 05 коп. Вимоги мотивує тим, що проходив службу в Житомирському військовому інституті радіоелектроніки ім. С.П.Корольова та знаходився на речовому забезпеченні у відповідача. Після звільнення він не був розрахований по грошовій компенсації замість недоотриманого речового майна та не отримав речове майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив. Просить стягнути з відповідача речове майно, відповідно до переліку, за період з 11.03.2000р. по 12.11.2007 року, а в разі його відсутності грошову компенсацію замість нього на загальну суму 3656 грн. 05 коп. Грошову компенсацію в розмірі 624 грн. 66 коп. отримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Подали до суду заяву, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають частково.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, встановив: ОСОБА_1 проходив службу у Житомирському військовому інституті радіоелектроніки ім. С.П.Корольова та в період проходження служби знаходився на речовому забезпеченні у відповідача.

Наказом заступника Міністра оборони України від 12.11.2007 року №218 позивача звільнено з військової служби у зв"язку зі скороченням штатів.

При звільненні позивач не був розрахований по належній йому грошовій компенсації замість недоотриманого речового майна на суму 3656 грн. 05 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком № 29 від 12.11.2007 року.

Згідно ст. 9 ОСОБА_2 України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімейвід 20.12.1991р. держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення.

Відповідно позивач, як військовослужбовець, мав право на отримання речового майна або грошової компенсації замість нього.

ОСОБА_2 України Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштіввід 17.02.2000р. №1459/3 дія частини другої статті 9 ОСОБА_2 України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями грошової компенсації замість речового майна, була зупинена.

Відповідно до ч.2 ст. 9-1 ОСОБА_2 України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімейвід 20.12.1991року військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.

Проте, дія пункту 2 ст. 9-1, була зупинена на 2007 рік згідно із ОСОБА_2 України "Про державний бюджет України на 2007 рік".

Отже, підстав для стягнення на користь позивача грошової компенсації за речове майно, не отримане в 2007 році немає.

Тому вимоги позивача за цей період підлягають частковому задоволенню, а саме, останній мав та має право отримати речове майно, а саме: кітель повсякденний 3 шт. вартістю 496,17 грн., брюки повсякденні 6 шт. вартістю 383,4 грн., куртка, брюки н/в повсякденні 3 шт. вартістю 491,7 грн., кашкет п/вихідний 1 шт. вартістю 53,88 грн., джемпер 2 шт. вартістю 168,7 грн., рукавички н/вовняні 1 шт. вартістю 7,4 грн., сорочка верхня 10 шт. вартістю 358,7 грн., галстук 16 штук вартістю 96 грн., білизна натільна 10 шт. вартістю 180 грн., шкарпетки б/в 46 шт. вартістю 69 грн., футболки бавовняні 2 шт. вартістю 14,8 грн., труси 4 шт. вартістю 16,56 грн., напівчоботи хромові утеплені 4 шт. вартістю 379,2 грн., напівчеревики хромові о/с 3 шт. вартістю 270 грн., шапка-вушанка з цигейки 3 шт. вартістю 265,56 грн., білизна тепла 2 шт. вартістю 55,96 грн., шкарпетки зимові 14 шт. вартістю 49,28 грн., штани утеплені камуфльовані 1 шт. вартістю 67,74 грн. В решті позовних вимог суд відмовляє

З урахуванням всіх обставин по справі суд позов задовольняє частково.

Керуючись ОСОБА_2 України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20.12.1991р., ОСОБА_2 України Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштіввід 17.02.2000р, ст.ст. 86, 94, 158 –163, 254 КАС України -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету (проспект Миру 23, м. Житомир Житомирська область, р/р 35219002000087 в УДК в Житомирській області МФО 811039, КОД 08183359) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) речове майно за період після 11.03.2000р., а саме: кітель повсякденний 3 шт. вартістю 496,17 грн., брюки повсякденні 6 шт. вартістю 383,4 грн., куртка, брюки н/в повсякденні 3 шт. вартістю 491,7 грн., кашкет п/вихідний 1 шт. вартістю 53,88 грн., джемпер 2 шт. вартістю 168,7 грн., рукавички н/вовняні 1 шт. вартістю 7,4 грн., сорочка верхня 10 шт. вартістю 358,7 грн., галстук 16 штук вартістю 96 грн., білизна натільна 10 шт. вартістю 180 грн., шкарпетки б/в 46 шт. вартістю 69 грн., футболки бавовняні 2 шт. вартістю 14,8 грн., труси 4 шт. вартістю 16,56 грн., напівчоботи хромові утеплені 4 шт. вартістю 379,2 грн., напівчеревики хромові о/с 3 шт. вартістю 270 грн., шапка-вушанка з цигейки 3 шт. вартістю 265,56 грн., білизна тепла 2 шт. вартістю 55,96 грн., шкарпетки зимові 14 шт. вартістю 49,28 грн., штани утеплені камуфльовані 1 шт. вартістю 67,74 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євпак