Постанова № 6014697, 24.02.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-186/09

категорія 6.6.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,

при секретарі - Дейнеці І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області

до приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району)

про стягнення 3400,00 грн.,-

встановив:

Позивач просив стягнути з відповідача 3400 грн. фінансових санкцій за порушення ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2008 року на підставі направлень №458 та №463 від 25.11.2008 року була проведена позапланова виїзна перевірка приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (далі Закон).

Перевіркою встановлено, що відповідачем 27.11.2008 року реалізовано одну пляшку горілки марки "Хлібний Дар Озима" та одну пачку цигарок марки "Мальборо" без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що був складений акт №060194.

Відповідно до ст. 15 Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно із ч. 2 ст. 17 Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту від 27.11.2008 року №060194, відповідно до абз. 5 ст. 17 Закону, позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 02.12.2008 року №000119 у розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензій, а всього на суму 3400 грн.

Відповідач акт перевірки та рішення про застосування фінансових санкцій не оспорила, а тому сума штрафних санкцій є узгодженою та підлягає стягненню з останньої.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (р/р 31115106700110 у ВДК Володарсько-Волинського району, МФО 811039, код призначення 21081100, код платежу 22062355) 3400 грн. фінансових санкцій.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко