Ухвала суду № 60151167, 31.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа № 922/1472/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, смт. Краснокутськ Харківської області (вх. №2349Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2016р.

у справі № 922/1472/16

за позовом Підприємства Харківської облспоживспілки «Краснокутський ринок», смт. Краснокутськ Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краснокутська селищна рада, смт. Краснокутськ Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, смт. Краснокутськ Харківської області

про звільнення та передачу місця

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. у справі №922/1472/16 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю; зобовязано ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити торгові місця №№77 та 78 на території Підприємства Харківської облспоживспілки Краснокутський ринок від належного їй майна та обладнання шляхом демонтажу та вивезення кіосків з території Підприємства Харківської облспоживспілки Краснокутський ринок; стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Підприємства Харківської облспоживспілки Краснокутський ринок 1378,00 гривень судового збору.

ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, смт. Краснокутськ Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського Харківської області від 25.07.2016р. у справі №922/1472/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2, смт. Краснокутськ Харківської області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на "21" вересня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.