Ухвала суду № 60151008, 29.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.08.2016 Справа № 904/4992/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/4992/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором підряду № 1668 від 23.03.2015 у розмірі 42 296 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016р. по справі № 904/4992/16 (суддя Фещенко Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екопрон-Юг", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 42 296, 10 грн. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 42 296,10 грн. основного боргу, 1378 грн. судового збору.

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 837 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2016 року № 1098/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою суддів Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/4992/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4992/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко