Ухвала суду № 60150972, 30.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2016 р. Справа № 920/539/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2318С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2016р. у справі № 920/539/16,

за позовом Приватного акціонерного товариства “Поліемос”, смт. Покотилівка, Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина”, м. Суми,

про стягнення 460 608,67 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2016 р. (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” на користь Приватного акціонерного товариства “Поліемос” 328678,02 грн. основної суми боргу, 28117,94 грн. інфляційних втрат, 7533,59 грн. - 3 % річних, 96279,07 грн. пені, 12000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 6909,13 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ТОВ “Горобина”, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2016р. в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 96279,07 грн. та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені до справедливого розміру, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В пп. 2.15. п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене та те, що ціна позову складає 460 608,67 грн., а апелянтом відповідно до платіжного доручення № 252 від 21.07.2016р. сплачено 1588,61 грн., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., в тому числі платіжне доручення № 252 від 21.07.2016р.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Слободін М.М.