Постанова № 60150964, 29.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р.Справа № 915/376/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Лашина, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про повторний автоматичний розподіл справи від 11.08.2016р. №542 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2016р.),

при секретарі судового засідання - А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від ПАТ "Дельта Банк": Д.Ю. Биковський,

від ПАТ "Гренада": І.С. Клюєва,

від ФОП ОСОБА_3: не з'явився,

від ФОП ОСОБА_4: не з'явився,

Ліквідатор Захарєва Яна Василівна: І.С. Клюєва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016

у справі №915/376/15

за заявою боржника приватного акціонерного товариства "Гренада"

кредитори:

1. ПАТ "Дельта Банк"

2. ФОП ОСОБА_3

3. ФОП ОСОБА_4

Ліквідатор Захарєва Яна Василівна

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015р. порушено справу про банкрутство ПАТ "Гренада".

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2015р. ПАТ "Гренада" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Захарєву Яну Василівну.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015р. ПАТ "Дельта банк" визнано кредитором, вимоги якого в сумі 231 972 112,92 грн. забезпечено іпотекою нерухомого майна ПАТ "Гренада" та внесено окремо до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою про визнання дій ліквідатора протиправними та незаконними щодо укладення договору купівлі-продажу майна банкрута ПАТ "Гренада" від 26.03.2016р. та складання акту приймання-передачі майна від 26.03.2016р. до вказаного договору. Скарга мотивована ч. 6 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також порушенням ліквідатора ч. 6 ст.44 Закону, яка забороняє ліквідатору здійснювати безпосередній продаж майна банкрута до проведення другого повторного аукціону та дозволяє здійснювати безпосередній продаж майна банкрута виключно за ціною останніх торгів на аукціоні, а також порушенням ст. 44 Закону, відповідно до якої замовник аукціону (ліквідатор) зобов'язаний був провести другий повторний аукціон для забезпечення відчуження активів за найвищою ціною.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016р. в задоволенні скарги кредитора ПАТ "Дельта банк" на дії ліквідатора відмовлено з посиланням на ч.1 ст. 44, ч. 6 ст. 64, а також ст.ст. 65,66, ч.1 ст.73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016р. скасувати та прийняти нову ухвалу, якою дії ліквідатора, щодо укладання договору купівлі-продажу від 26.03.2016р. та складання акту приймання-передачі майна від 26.03.2016р. до вказаного договору визнати протиправними та незаконними. В апеляційній скарзі скаржник навів ті ж самі доводи, що і у скарзі на дії ліквідатора, з якою звертався до суду першої інстанції.

В запереченні на апеляційну скаргу ПАТ "Гренада" просило оскаржувану ухвалу господарського суду Миколаївської області залишити без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

Представники ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали оскарження ухвали, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Визначення терміну "найвища ціна" викладено у ч. 6 ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за змістом якої, якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадку, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Таким чином, під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасниками аукціону.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Початковою вартістю у разі продажу майна боржника частинами є вартість, визначена суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України за номером 22753 від 16.06.2015 р., аукціон з продажу заставного майна ПАТ "Дельта Банк" за початковою вартістю 236 728 397,17 грн. було призначено на 16.10.2015р.

Як вбачається з повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", який розміщено на офіційному сайті Вищого господарського суду України за номером 23247 від 28.09.2015р., аукціон з продажу майна банкрута, а саме: нерухомого майна - дитячого оздоровчого табору "Гренада" за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11 та рухомого майна - основні засоби, обладнання у вигляді цілісного майнового комплексу, призначений на 16.10.2015р. визнано таким, що не відбувся на підставі п. 1 ч. 1 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений строк не подані).

Оскільки продати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалось, ліквідатором на підставі ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішено продавати майно боржника частинами за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Листом від 21.10.2015р. за № 18.5/500 ПАТ "Дельта Банк" надано згоду на продаж нерухомого майна - дитячого оздоровчого табору "Гренада" за первісною вартістю не меншою ніж 3 780 334,00 грн.

Згідно з повідомленням організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України №24192 від 22.10.2015 р. на 24.11.2015р. було призначено аукціон із заставного майна ПАТ "Дельта Банк" за початковою вартістю 3 780 334,00 грн.

Відповідно до повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України №24523 від 02.11.2015р., аукціон з продажу майна банкрута, а саме нерухомого майна - дитячого оздоровчого табору "Гренада" з початковою вартістю 3 780 334,00 грн., що був призначений на 24.11.2015р. визнано таким, що не відбувся на підставі п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений строк не подані).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. надано згоду на продаж нерухомого майна ПАТ "Гренада", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме: дитячого оздоровчого табору "Гренада" на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні в порядку та на умовах, визначених ст. ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. припинено обтяження нерухомого майна ПАТ "Гренада".

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Згідно з повідомленням організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України № 25156 від 19.11.2015р. на 21.12.2015р., було призначено повторний аукціон з продажу заставного майна АТ "Дельта Банк" за початковою вартістю 3 024 267,20 грн.

У відповідності до повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України № 25568 від 27.11.2015р., повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами за первісною вартістю 3024267,20 грн. визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р. було відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015р. у даній справі залишено без змін.

Згідно з повідомленням організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України №25638 від 30.11.2015р. на 30.12.2015р., було призначено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами з початковою вартістю 2 419 413, 76 грн.

Вказаний аукціон скасовано, про що розміщено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 02.12.2015р.

Відповідно до повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", що розміщене на офіційному сайті Вищого господарського суду України № 28247 від 15.02.2016р. на 21.03.2016р. було призначено ще один повторний аукціон з продажу заставного майна АТ "Дельта Банк" за початковою вартістю 2 419 413,76 грн.

З протоколу №430 аукціону з продажу майна банкрута, що був проведений 21.03.2016р. на Універсальній біржі "Південь" вбачається, що учасник з реєстраційним номером 1 - ОСОБА_6 запропонував найвищу ціну- 15000365 грн. 52 коп., без ПДВ. Учасник ОСОБА_7 запропонував 1693589,62 грн., без ПДВ. Учасником №4 - ТОВ "Аккорд-Т" запропоновано 1814560,31 грн., без ПДВ. Учасник № 3 -ОСОБА_8 пропозицій не робив.

Отже, переможцем другого повторного аукціону став ОСОБА_6, запропонувавши 15 000 365,52 грн.

21.03.2016р. листом на адресу переможця торгів було направлено проект договору купівлі - продажу.

23.03.2016р. від ОСОБА_6 надіслав відповідь про відмову від підписання договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

Відповідно до повідомлення організатора аукціону Універсальної біржі "Південь", розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України №29631 від 25.03.2016р. згідно ч. 2 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Гренада" від 21.03.2016р. було анульовано у зв'язку з відмовою від укладання переможцем торгів договору купівлі-продажу в установлений строк.

ТОВ "Аккорд-Т" було запропоновано укласти договір купівлі - продажу майна ПАТ "Гренада", а саме дитячого оздоровчого табору "Гренада", що знаходиться за адресою: Херсонська область. Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, буд. 11.

У відповідності до наданого листа від 24.03.2016р. ТОВ "Аккорд -Т" повідомило про готовність підписати договір купівлі -продажу нерухомого майна банкрута за ціною 1814560,31 грн.

26.03.2016р. між ПАТ "Гренада" та ТОВ "Аккорд-Т" було укладено договір купівлі - продажу дитячого оздоровчого табору "Гренада". Договір посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. та підписано акт прийому- передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Отже, законодавцем передбачено особливий правовий наслідок у випадку відмови переможця торгів від укладання договору купівлі-продажу майна протягом п'ятиденного строку з моменту проведення торгів, який визначає певні негативні наслідки для переможця аукціону (втрата гарантійного внеску) та дозволяє, при цьому, укласти договір купівлі-продажу майна з учасником, який запропонував найбільш високу ціну в порівнянні з ціною майна, запропонованою іншими учасниками аукціону.

З викладеного вбачається, що у разі відмови переможця аукціону від укладення договору купівлі-продажу, негативні наслідки настають лише для цього учасника. Жодних негативних наслідків при цьому для учасника цих же торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів, не настають.

Таким чином, укладаючи договір купівлі-продажу оздоровчого табору "Гренада" та підписуючи акт приймання-передачі, ліквідатор діяв у відповідності до вимог чинного законодавства.

Посилання ПАТ "Дельта Банк" на ч.2 ст. 73 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою якщо договір купівлі-продажу майна не був укладений, замовник аукціону приймає рішення про проведення повторних торгів і про встановлення нової початкової ціни продажу, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції з огляду на те, що ч.1 ст.73 Закону передбачена можливість ліквідатора у випадку відмови від підписання договору переможця торгів запропонувати укладання договору іншому учаснику торгів, який запропонував найбільш високу ціну порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Отже, судова колегія погоджується з правомірним та обґрунтованим висновком місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для визнання протиправними та незаконними дій ліквідатора щодо укладання договору купівлі-продажу від 26.03.2016р. та складання акту приймання-передачі майна від 26.03.2016р.

Керуючись ст. ст.99,105,106 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016р. у справі №915/376/15 про відмову кредитору-ПАТ "Дельта-банк" в задоволенні скарги від 21.04.2016р. №18.5/1163 на дії ліквідатора залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст складено 31.08.2016

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Лашин

Суддя В.Б. Туренко