Вирок № 6015059, 17.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-16/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: прокурора Гіряк Д.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 06 червня 1967

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

(зареєстрований в сУгля вул.Островського,5 Тячівського району), ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 стЛ86 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 жовтня 2006 року о 14.00 год. знаходячись в салоні транспортного засобу «Volkswagen Transport», держаний номерний знак НОМЕР_1, припаркованому на проїзній частині дороги сполученням Пістрялове-Мукачево, поблизу села Пістрялове Мукачівського району відкрито викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Siemens С-75» вартістю 406 грн., стартовий пакет «Djuice», вартістю 50 грн., золотий ланцюжок вартістю 727 грн. 65 коп., золотий кулон вартістю 277 грн. 20 коп., дві золоті каблучки вартістю по 323 грн. 40 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2521 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 25 жовтня 2006 року біля 14.00 год. виконував перевезення пасажирів на транспортному засобі «Volkswagen Transport», держаний номерний знак НОМЕР_1. Перебуваючи на автостанції м.Мукачево запропонував потерпілій ОСОБА_4 свої послуги, пообіцявши її довезти в м.Виногрдів. Проїжджаючи біля села Пістрялово Мукачівського району зупинився біля лісосмуги, знаходячись в салоні мікроавтобуса разом з потерпілою відкрито викрав у неї мобільний телефон марки «Siemens С-75» зі стартовим пакетом «Djuice», золотий ланцюжок, золотий кулон, дві золоті каблучки. Мобільний телефон використовував в своїх потребах, а золоті вироби продав. На теперішній час мобільний телефон потерпілій повернуто, заподіяна шкода частково відшкодована..

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідка, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

-2-

Так, потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 25 жовтня 2006 року біля 14.00 год. поверталася додому, на автовокзалі в місті Мукачево до неї підійшов ОСОБА_3 і запропонував підвести в м.Виноградів. Побачивши, що на його транспортному засобі марки «Volkswagen Transport» знаходиться вивіска «Taxi» погодилась на перевезення. Проїжджаючи біля села Пістрялово Мукачівського району підсудний повідомив, що йому необхідно заправитись на газовій заправці, однак, зупинився біля лісосмуги, почав вимагати, щоб вона зняла з себе всі золоті прикраси і передала йому, потім, забраши в неї мобільний телефон марки «Siemens С-75» зі стартовим пакетом залишив її біля лісосмуги, а сам поїхав в напрямку м.Іршава. На теперішній час мобільний телефон їй повернуто, матеріальних претензій до підсудного немає, моральна шкода становить 9000 грн.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2006 року та доданими фото таблицями, відповідно до яких оглянуто місце вчинення злочину.

(а..с 34-38)

Підтверджується вина підсудного також, протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02 листопада 2006 року, відповідно до якого потерпіла підтвердила дані нею раніше покази.

(ах. 78-83)

Доведеною є вина підсудного також протоколом виїмки мобільного телефону від 03 листопада 2006 року , відповідно до якого у ОСОБА_3, присутності понятих, вилучено мобільний телефон «Siemens С-75»

(ах. 115)

Також, підтверджується вина підсудного протоколом огляну транспортного засобу «Volkswagen Transport», держаний номерний знак НОМЕР_1 від 31 жовтня 2006 року.

(ах. 85-92)

Підтверджується вина підсудного також, протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного від 02 листопада 2006 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.1 ст.186 КК України , тобто відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.186 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, за який підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов, в частині стягнення моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

-3-

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Siemens C-75» передати потерпілій ОСОБА_4, у якої він знаходиться на зберіганні.

Речовий доказ: мікроавтобус марки «Volkswagen Transport», держаний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 , у якого він знаходиться на зберіганні.

Речовий доказ: складний ніж в чехлі, що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Мукачівського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 91 (дев'яносто одну) грн.. 65 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.