ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Київ № 826/11837/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із заявою головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності
до
Державного підприємства "Нові технології"
про
стягнення 2813,38 грн.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/11837/14 від 30.09.2014 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Нові технології” (03127, м.Київ, просп. Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 32821230) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, код ЄДРПОУ 22867691) в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 38 коп.
Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2014 року.
01.07.2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.
Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.
Відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та ухвалено вирішити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі №826/11837/14 в порядку письмового провадження.
Обґрунтовуючи подання головний спеціаліст відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, зазначив, що на підставі доповідної записки діловода відділу щодо відсутності виконавчого документу №826/11837/14 від 12.11.2014 року складено акту втрати виконавчого документа, згідно якого виконавчий лист №826/11837/14 виданий Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.11.2014 року, вважати втраченим.
Частина перша статті 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що подання головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Подання головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі №826/11837/14- задовольнити.
2. Видати відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №826/11837/14.
3. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві належну до сплати суму судового збору в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.
Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 60150292, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/11837/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: