Ухвала суду № 60150215, 22.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40663/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Сторожук Є.Ю., за участі слідчого Гронського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Гронського В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Гронський Віталій Валерійович, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000039 від 20.01.2015, звернулась до слідчого судді із клопотання погодженим старшим групи прокурорів у кримінальному провадження - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Чиж О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42015000000000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України в Київській області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що внаслідок конфлікту, який виник в ОСОБА_3 із службовими особами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, ОСОБА_4 вирішив шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи функції та права надані податковій інспекції районної ланки, незаконно зупинити господарську діяльність вказаного підприємства, зареєстрованого на території, що обслуговується очолюваним ним підрозділом.

У зв'язку з вище викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні у Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області оригіналів документів стосовно проведення упродовж 2014 року перевірок ПП «Адітум-Маркет», та листування з іншими підрозділами інспекції з даного приводу, копій журналів реєстрації вхідної, вихідної та внутрішньої кореспонденції, оригінал службової записки № 1718 від 25.06.2014, оригіналу акту № 1620/15-2 від 25.06.2014 «Про результати проведення територіально-дільничого та об'єктно-орієнтованого контролю щодо відповідності фактичного місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності, зазначеному в свідоцтві про державну реєстрацію»; оригіналу запиту № 1621 на відпрацювання ризикового платника податків від 25.06.2014, оригінал аналітичної довідки № 391/15-2 від 25.06.2014, оригіналу журналу ведення реєстрації службових записок до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України Київської області.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гронському Віталію Валерійовичу дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів стосовно проведення упродовж 2014 року перевірок ПП «Адітум-Маркет», та листування з іншими підрозділами інспекції з даного приводу, копій журналів реєстрації вхідної, вихідної та внутрішньої кореспонденції, оригінал службової записки № 1718 від 25.06.2014, оригіналу акту № 1620/15-2 від 25.06.2014 «Про результати проведення територіально-дільничого та об'єктно-орієнтованого контролю щодо відповідності фактичного місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності, зазначеному в свідоцтві про державну реєстрацію»; оригіналу запиту № 1621 на відпрацювання ризикового платника податків від 25.06.2014, оригінал аналітичної довідки № 391/15-2 від 25.06.2014, оригіналу журналу ведення реєстрації службових записок до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України Київської області які знаходиться у володінні Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/40663/16-к

Прим. 2 - слідчий Гронський В.В.

Копія - Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області

Виконавець: Цокол Л.І. 22.08.2016 р.