Ухвала суду № 60150208, 04.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/882/16

ун. № 759/16067/15-ц

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом. З урахуванням поданої в судовому засіданні 19.05.2016 року заяви про зміну предмета позову, позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №50011478 від 25.12.2013 року в розмірі 523 933,77 грн. та судові витрати.

04.08.2016 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення експертизи, фінансово - кредитних операцій за кредитним договором №50011478 від 25.12.2013 року укладеного між сторонами. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: якою є сукупна вартість кредиту №50011478 від 25.12.2013 року у грошовому значенні та процетному виразі, згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі на момент його укладення, проведення експертизи та за весь строк дії кредитного договору за умови належного виконання зобов'язань?; якій відсотковій ставці відповідають нараховані у рахунках - фактурах платежі в рахунок сплати відсотків за кредитом?; який розмір становлять відсотки за користування кредитом, відповідно до узгодженої процентної ставки 9,9 % на момент проведення експертизи?; в якому розмірі нараховані та сплачені ОСОБА_1 відсотки за кредитом за даними бухгалтерського обліку позивача?; в якому розмірі надано та повернуто кредит відповідачем. Вимоги заяви обґрунтовані необхідністю встановлення дійсного розміру сукупної вартості кредиту в процентному значенні та грошовому виразі та фактичну процентну ставку за кредитним договором.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачем в заяві про призначення експертизи зазначено питання, які стосуються визначення вартості кредиту, процентної ставки, що не стосується предмета спору, не має значення для правильного вирішення справи та не підлягає встановленню. До того ж в судовому засіданні встановлено, що деякі обставини встановлювалися при розгляді інших справ, і встановлені судовими рішеннями, а тому не підлягають доведенню. Наведене свідчить про відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи, а тому в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ