Ухвала суду № 60150202, 31.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1513/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Сумського обласного підприємства автомобільного транспорту "Сумиоблавтотранс" про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про про скасування розпорядження Сумської обласної державної адміністрації № 262 від 23.05.2016, в частині визначення обмеження щодо пільгового проїзду автомобільним транспортом учасниками бойових дій за місцем реєстрації, про зобов'язання визнати Обласну програму компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян автомобільним транспортом на автобусних маршрутах на 2016-2017 роки такою, що не відповідає вимогам Закону, в частині введення обмежень щодо пільгового проїзду автомобільним транспортом учасниками бойових дій за місцем реєстрації, стягнення з Сумського обласного підприємства автомобільного транспорту "Сумиоблавтотранс" (код ЄДРПОУ 03118618) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Згідно зі ч. 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Як вбачається з адміністративного позову, другим відповідачем у даній справі є юридична особа, яке не є суб'єктом владних повноважень.

Предметом частини позовних вимог у даній справі є стягнення з Сумського обласного підприємства автомобільного транспорту "Сумиоблавтотранс" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Відповідно до частини 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення з Сумського обласного підприємства автомобільного транспорту "Сумиоблавтотранс" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 грн слід відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства згідно статтями 3, 15 ЦПК України.

Керуючись ст. 17, 21, ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Сумського обласного підприємства автомобільного транспорту "Сумиоблавтотранс" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 грн - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан