Ухвала суду № 60148809, 31.08.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/598/16-ц

Провадження № 2/581/249/16

У Х В А Л А

( ж у р н а л ь н а )

31 серпня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець»,

про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить стягнути з СВК «Колядинець» на його користь середній заробіток за період з 12 вересня 2014 року по 16 грудня 2015 року у розмірі 17889 грн. 52 коп., компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 730 грн. 14 коп., компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати в розмірі 281 грн. 62 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених документів: довідки про середню заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 (оригінал); штатний розклад станом на 11 вересня 2014 року та на 27 вересня 2014 року; табель робочого часу за вересень 2014 року; витяг з книги обліку руху трудових книжок; особову картку працівника ОСОБА_1; розрахунок виплат, проведених 17 грудня 2015 року з ОСОБА_1.

Позивач звертався про надання довідки про середню заробітну плату за останні два місяці, що передували звільненню, але відповіді не отримав. Витребування інших доказів представник позивача пояснив необхідністю повного дослідження всіх обставин справи, а вказана інформація може стати причиною коригування стягуваних сум.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та з метою повного і всебічного забезпечення розгляду справи необхідно зобовязати відповідача надати документи.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобовязати СВК «Колядинець» до 12 вересня 2016 року надати суду:

- довідку про середню заробітну плату за останні два місяці, що передувало звільненню 11 вересня 2014 року ОСОБА_1:

- засвідчену копію штатного розпису СВК «Колядинець» станом на 11 вересня 2014 року;

- засвідчену копію табелю робочого часу ОСОБА_1 за вересень 2014 року;

- витягу з книги обліку руху трудових книжок (відносно трудової книжки ОСОБА_1);

- особову картку працівника ОСОБА_1;

- розрахунок виплат, проведених 17 грудня 2015 року з ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання СВК «Колядинець».

Суддя О. В. Кузьмінський