Ухвала суду № 60148630, 30.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6307/16-ц

Провадження №2/592/1960/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_8, Ковпаківського районного у м.Суми відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, зобовязання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах малолітніх доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом в якому просить:

- на підставі ст. 130 СК України встановити факт батьківства ОСОБА_9 відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- зобовязати Ковпаківський районний у м.Суми відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про їх народження та видати нові свідоцтва з зазначенням їх батька ОСОБА_9;

- визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_9 та витрати повязані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Враховуючи, що спільний розгляд заяви про встановлення факту батьківства та позовної заяви про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом не є однорідними, поєднанні в одне провадження і ускладнюють та сповільнять вирішення справи, приходжу до висновку про роз'єднання, поєднаних в одне провадження заяви, яка розглядаєтсья в окремому провадженні та позовної заяви, з виділенням у самостійне провадження заяви про встановлення факту батьківства.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Роз'єднати та виділити в окреме провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_9, який помер 04.04.2016 року відносно малолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай