Ухвала суду № 60148306, 31.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/6508/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Відділу освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16341,72 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 17.08.2016 року №778, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 15247,72 грн., пеню у розмірі 724,35 грн., 3% річних у розмірі 127,04 грн. та індекс інфляції у розмірі 242,61 грн.. судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг споживача, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти №16600 від 08.02.2016 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати за надані послуги, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, 3% річних та індекс інфляції.

21.08.2016 року позивачем подано клопотання, відповідно до якого просить припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 15247,72 грн. та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 724,35 грн., 3% річних у розмірі 127,04 грн., індекс інфляції у розмірі 242,61 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник відповідача зазначає, що суму основного боргу погашено у повному обсязі, однак просить відкласти розгляд справи для можливого врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, зважаючи на клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.09.2016 року о 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1а, 3-й поверх, кабінет № 2-306 (кабінет № 36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду).

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення до розрахунків пені, 3% річних та індексу інфляції, оскільки суми боргу на які здійснюється нарахування не співпадають із сумами зазначеними у рахунках-актах;

- докази оплати відповідачем основного боргу за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2