Ухвала суду № 60148147, 30.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

30.08.2016 р. № 820/3536/16

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Кучма Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача - Гашицької І.В.,

представника відповідача - Юсупової М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Профіт Груп" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Профіт Груп"звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 28.04.2016р. №0000501401.

30.08.2016 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив задовольнити за'явлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене і зважаючи на зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до отримання від позивача додаткових доказів по справі, а саме: договорів поставки, банківських виписок, податкових накладних за перевіряємий період, договорів оренди складських приміщень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 106, 156, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 820/3536/16 до надання до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Профіт Груп" доказів по справі, а саме: договорів поставки, банківських виписок, податкових накладних за перевіряємий період, договорів оренди складських приміщень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2016 року.

Суддя Кучма Ю.В.