Ухвала суду № 60148138, 26.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

м.Харків

"26" серпня 2016 р. №820/1604/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - Супруна О.М.,

представника відповідача - Ремінного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести до публічної карти земель Червоноармійської сільської ради 333 га земель згідно договору оренди.

Представником позивача через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 27.07.2016 року подано клопотання про зупинення провадження, в якому просив зупинити провадження у справі №820/1604/16 на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з порушенням провадження у справі №922/2269/16 Господарським судом Харківської області про визнання права оренди земельних ділянок які повинні бути внесені до публічної карти земель Червоноармійської сільської ради (333 га) згідно договору оренди.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання щодо зупинення провадження у справі №820/1604/16.

Представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що представником позивача до поданого клопотання додано копію ухвали Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 року, проте з даної копії ухвали неможливо встановити пов'язаність справ та неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Жодних інших доказів та обґрунтованих пояснень на підтвердження необхідності зупинення справи представником позивача не надано.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження про справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" про зупинення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2016 року

Суддя Нуруллаєв І.С.