Ухвала суду № 60147011, 30.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18246/13-а

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегія суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Кваші Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб позашляхових пригод» та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб позашляхових пригод» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якому просив визнати протиправними дії та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 01.07.2013 № 0000712201, та № 0000722201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

За результатами апеляційного перегляду вказаного рішення суду першої інстанції ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, винесеною колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: Парінова А.Б., Беспалова О.О., Губської О.А. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року рішення суду першої та апеляційної інстанції по даній справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До початку розгляду даної справи судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду по розгляду даної справи: Парінов А.Б., Беспалов О.О. та Губська О.А. заявили самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява суддів про самовідвід мотивована тим, що судді: Парінов А.Б., Беспалов О.О., Губська О.А. брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення за результатами розгляду якої було скасовано Вищим адміністративним судом України, а справу направлено на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Паріновим А.Б., Беспаловим О.О. та Губською О.А. у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича та суддів: Беспалова Олександра Олександровича, Губської Олени Анатоліївни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Парінова Андрія Борисовича та суддів: Беспалова Олександра Олександровича, Губської Олени Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Беспалов О.О.

Губська О.А.