Ухвала суду № 60147009, 30.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/1799/16

Суддя доповідач Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., розглянувши винесене з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги допущена описка судом апеляційної інстанції, а саме: помилково зазначено недоліками апеляційної скарги не надання апелянтом оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати – відповідних доказів замість недоліків: апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 169, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши недоліками апеляційної скарги: апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

Суддя