Постанова № 6014631, 21.08.2008, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1407/2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Семенівка Чернігівської області, вул. Лісова, 32, працює – ЗАТ Семенівська АТП «Автосервіс» головний бухгалтер, - за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ЗАТ Семенівська АТП «Автосервіс» , було встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку з юридичних осіб по строку 21.07.2008 року. Фактично податок сплачено 25.07.2008 року, 28.07.2008 року, 30.07.2008 року (акт від 06.08.2008 року № 166/15/21398410/46) , чим порушено порушено пп. 5.3.1, пп. 5.3 ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” ..

У судовому засіданні правопорушник повністю визнала свою вину та показала, що дійсно 06.08.2008 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ЗАТ Семенівська АТП «Автосервіс» , було встановлено несвоєчасну сплату єдиного податку з юридичних осіб по строку 21.07.2008 року. Фактично податок сплачено 25.07.2008 року, 28.07.2008 року, 30.07.2008 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий: В. В. Попович