Ухвала суду № 60145436, 30.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року справа № 808/2271/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №808/2271/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору. Надано двадцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 22.06.2016, скаржник супровідним листом від 19.07.2016 №1458/10/08-08-10 надав суду оригінал платіжного доручення №210 від 14.07.2016 на суму 200,97грн., проте скаржником не у повному обсязі виконано вимогу суду.

Так, відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2009,70грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно супровідного листа від 19.07.2016 №1458/10/08-08-10 скаржник вважає, що йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 110 відсотків ставки, сплаченої позивачем під час звернення з адміністративним позовом, а саме: 182,70грн., що є помилковим, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у розмірі 110 відсотків визначається від суми, яка повинна бути сплачена позивачем під час звернення до суду, а не від суми фактично сплаченої під час звернення до суду.

Отже скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 1808,73грн. з урахуванням вже сплачених 200,97грн.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №808/2271/14.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі №808/2271/14.

Надати Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк