Ухвала суду № 60144607, 04.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

попереднього засідання

"04" серпня 2016 р. Справа № 911/343/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго, Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 02.02.2016 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго з заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі частини пятої статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

04.02.2016 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Оленерго.

У відповідь на вказаний судовий запит, 04.02.2016 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Оленерго до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 17.02.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна ТОВ Оленерго приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати матеріальні цінності ТОВ Оленерго (код ЄДРПО України 38749914), зобовязано боржника подати додаткові документи, які підтверджують викладені в заяві про порушення справи про банкрутство обставини.

11.02.2016 р. до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство ТОВ Оленерго.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. підготовче засідання суду відкладено на 09.03.2016 р., повторно зобовязано заявника боржника виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2016 р., викликано в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1.

09.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № СО-16-0309-231 від 25.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. порушено провадження у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Оленерго та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 26.04.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 27.04.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Оленерго та дані за її результатами подати до суду у термін до 26.04.2016 р.

12.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Оленерго за № 29141.

25.03.2016 р. на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами ПАТ Український інноваційний банк до боржника на суму 265039227,94 грн.

31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг подано кредиторську заяву на суму 6508979,83 грн.

31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ ОСОБА_2 Ем подано кредиторську заяву на суму 6146423,62 грн.

31.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ УФК-Груп подано кредиторську заяву на суму 7035098,85 грн.

У звязку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна боржника, матеріали справи № 911/343/16 скеровано до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. змінено, в частині п. 9 резолютивної її частини.

28.04.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, 29.04.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли кредиторські заяви ТОВ ОСОБА_3 Україна, ПП агрофірми Вільхівці, ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, ПП Дружба-Нафтопродукт, ТОВ Меридіан Лайн, ТОВ Битоптторг, ТОВ Агро-промислове С-Продукт, ПП Айслаг, ПАТ Українська залізниця.

Крім того, до суду надійшли документи від розпорядника майна боржника, а саме: звіт про надіслання всім кредиторам повідомлення про результати розгляду їх вимог, клопотання про долучення до матеріалів справи документів та заява про звільнення останнього від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ Оленерго.

22.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь в даній справі з долученими до неї документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про звільнення останнього від виконання обовязків та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі, розгляд кредиторських вимог ТОВ ОСОБА_3 Україна, ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, ПП Дружба-Нафтопродукт, ТОВ Меридіан Лайн, ТОВ Битоптторг, ТОВ Агро-промислове С-Продукт, ПП Айслаг, ПАТ Українська залізниця, ПАТ Український інноваційний банк, ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг, ТОВ ОСОБА_2 Ем, ТОВ УФК-Груп призначено на 01.06.2016 р.

12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів та клопотання про розгляд заяви останнього про звільнення з займаної посади без його участі.

12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПВКП Абрекос подано кредиторську заяву на суму 520107,84 грн.

24.05.2016 р. через канцелярію господарського суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

01.06.2016 р. через канцелярію суду ПП Айслаг подано для долучення до матеріалів справи документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення останнього від виконання своїх повноважень, призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 розгляд кредиторських вимог ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, ТОВ ОСОБА_3 Україна, ПП Дружба-Нафтопродукт, ТОВ Меридіан Лайн, ТОВ Битоптторг, ТОВ Агро-промислове С-Продукт, ПП Айслаг, ПАТ Українська залізниця, ПАТ Український інноваційний банк, ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг, ТОВ ОСОБА_2 Ем, ТОВ УФК-Груп, ПВКП Абрекос, ТОВ Ей Ті ОСОБА_2, попереднє засідання відкладено на 29.06.2016 р.

24.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмовий звіт про надіслання конкурсним кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог та клопотання, яким останній просить затвердити реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, ТОВ ОСОБА_3 Україна, ПП Дружба-Нафтопродукт, ТОВ Меридіан Лайн, ТОВ Битоптторг, ТОВ Агро-промислове С-Продукт, ПП Айслаг, ПАТ Українська залізниця, ПАТ Український інноваційний банк, ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг, ТОВ ОСОБА_2 Ем , ТОВ УФК-Груп, ПВКП Абрекос, ТОВ Ей Ті ОСОБА_2, попереднє засідання суду відкладено на 14.07.2016 р.

04.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

14.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Українська залізниця подано розрахунок пені, інфляційних витрат та 3% річних та належним чином завірену копію договору № ПЗ/ТЧ7-146940/НЮ від 30.12.2014 р.

14.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПВКП Абрекос подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2016 р. розгляд ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, ТОВ ОСОБА_3 Україна, ПП Дружба-Нафтопродукт, ТОВ Меридіан Лайн, ТОВ Битоптторг, ТОВ Агро-промислове С-Продукт, ПП Айслаг, ПАТ Українська залізниця, ПАТ Український інноваційний банк, ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг, ТОВ ОСОБА_2 Ем, ТОВ УФК-Груп, ПВКП Абрекос, ТОВ Ей Ті ОСОБА_2 та попереднє засідання суду відкладено на 20.07.2016 р.

19.07.2016 р. через канцелярію суду ПП «Дружба-Нафтопродукт» подано відзив стосовно заявлених ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» кредиторських вимог.

20.07.2016 р. ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» через канцелярію суду подано на виконання вимог ухвали суду документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, ТОВ ОСОБА_3 Україна, ПП Дружба-Нафтопродукт, ТОВ Меридіан Лайн, ТОВ Битоптторг, ТОВ Агро-промислове С-Продукт, ПП Айслаг, ПАТ Українська залізниця, ПАТ Український інноваційний банк, ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг, ТОВ ОСОБА_2 Ем, ТОВ УФК-Груп, ПВКП Абрекос, ТОВ Ей Ті ОСОБА_2 та попереднє засідання суду відкладено на 04.08.2016 р.

02.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» та ТОВ «Меридіан Лайн» подано належним чином завірені копії довіреностей на представника ТОВ «Оленерго» на отримання товару від вказаних підприємств.

04.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПП «Дружба-Нафтопродукт» подано клопотання, яким останній просить суд визнати явку в судове засідання кредиторів ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» обовязковою, витребувати у ПАТ «Укрінбанк» інформацію стосовно того чи здійснювались ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» платежі на поточний рахунок ТОВ «Оленерго».

Суд, заслухавши присутніх учасників судового процесу, проаналізувавши вищезазначені документи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Дружба-Нафтопродукт» подано відзив на грошові вимоги ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» та клопотання про витребування доказів, які на думку заявника спростовують наявність заборгованості боржника перед вказаними товариствами.

У відзиві ПП «Дружба-Нафтопродукт» зазначає, що ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» заявлені кредиторські вимоги, які виникли в результаті поставки дизельного палива, проте останніми не надано договорів купівлі-продажу, крім того, заявник зазначає, що від імені боржника документи, подані в обґрунтування грошових вимог вказаних товариств, підписані ОСОБА_5, в той час як, директором, станом на дату підписання вказаних документів, був ОСОБА_6

Крім того, заявник обґрунтовує свої заперечення тим, що останнім було здійснено запит до засновника ТОВ «Оленерго» - ОСОБА_7, який виконував повноваження директора боржника у період з 10.08.2015 р. по 07.10.2015 р., у відповідь на запит ОСОБА_7 повідомив, що ТОВ «Оленерго» не працювало з ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт».

В свою чергу, арбітражний керуючий ОСОБА_4, пояснюючи визнання ним вимог ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт», зазначив, що ним встановлено: між ТОВ «Оленерго» та ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» було укладено договори поставки у спрощений спосіб, у порядку ст. 181 ГК України, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, а факт отримання ТОВ «Оленерго» товару від ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» підтверджується накладними, які містять підпис представника боржника в графі "отримав(ла)" з відтисками печатки ТОВ «Оленерго», та копіями довіреностей, які видані ТОВ «Оленерго» гр. ОСОБА_5 на отримання від кредитора матеріальних цінностей за вказаними вище накладними, а саме дизельного пального у кількості обумовленій у видаткових накладних. Вказані довіреності підписані керівником боржника та містить відтиск печатки ТОВ «Оленерго». На підтвердження вказаного ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» до заяв з кредиторськими вимогами до боржника долучено завірені належним чином копії видаткових накладних.

В судовому засіданні, було оглянуто оригінали долучених до матеріалів справи копій вищезазначених довіреностей за присутності представника ПП «Дружба-Нафтопродукт», після чого останній заявив, що підпис директора ТОВ «Оленерго» підроблений, проте дані твердження жодним чином не обґрунтував, а отже останні ґрунтуються лише на припущеннях.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для відмови ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт» у визнанні їх кредиторських вимог до боржника, враховуючи, серед іншого, подані останніми докази на підтвердження своїх кредиторських вимог та визнання таких вимог як боржником так і розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_4

Що стосується клопотання ПП «Дружба-Нафтопродукт» про витребування документів, суд зазначає таке:

Проаналізувавши долучені ТОВ «Меридіан Лайн», ТОВ «Битоптторг», ТОВ «АПП «С-Продукт», на підтвердження своїх вимог, документи, суд дійшов висновку, що їх достатньо для розгляду грошових вимог вказаних товариств в даному судовому засіданні.

Окрім наведеного, представником ПП «Дружба-Нафтопродукт» в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення даного судового засідання з метою надання часу останньому для ознайомлення з матеріалами даної справи, проте вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Законом обмежено процесуальний строк розгляду справи в попередньому засідання, в той час як, попереднє засідання неодноразово було відкладено, в тому числі, з метою надання часу ПП «Дружба-Нафтопродукт» для реалізації своїх прав передбачених процесуальним законодавством.

Таким чином, проаналізувавши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що їх достатньо для проведення попереднього засідання.

Розглянувши кредиторські вимоги заявлені до ТОВ «Оленерго» та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представників кредиторів щодо вищевказаного, суд

встановив:

Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Оленерно» було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.03.2016 р. за №29141

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ТОВ «Оленерго» звернулись: ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, ТОВ ОСОБА_3 Україна, ПП Дружба-Нафтопродукт, ТОВ Меридіан Лайн, ТОВ Битоптторг, ТОВ Агро-промислове С-Продукт, ПП Айслаг, ПАТ Українська залізниця, ПАТ Український інноваційний банк, ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг, ТОВ ОСОБА_2 Ем, ТОВ УФК-Груп, ПВКП Абрекос, ТОВ Ей Ті ОСОБА_2

Крім того, з порушенням встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявою про визнання кредиторами ТОВ «Оленерго» звернулись: ПВКП Абрекос, ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця, ТОВ «ОСОБА_3 Україна».

Розглянувши вказані вище вимоги у судовому засіданні, судом встановлено наступне:

1. Щодо вимог ПАТ «Укрінбанк» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 265 039 227,94 грн.

1.1. 20.09.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» (далі - банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оленерго» (далі - боржник) було укладено кредитний договір №4982 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі договір-1).

Відповідно до п. 3.1. договору-1 у редакції додаткової угоди №12 від 27.02.2015 р., банк надає позичальнику кредит на умовах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 199 000 000,00 грн. або еквівалент в доларах США по курсу НБУ на дату видачі кредитних коштів, на термін до 18.09.2015 р. включно, з погашенням в кінцевий термін повернення кредиту.

Пунктом 3.4.1. договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі:

- 22 % річних;

- 22% річних в гривні та 14,5 % річних в доларах США у редакції додаткової угоди №3 до договору-1 від 06.12.2013 р.;

- 25% річних в гривні на кредитні кошти в розмірі 20 000 000,00 грн. надані після підписання додаткової угоди №4 від 16.01.2014 р. до договору-1, на решту кредиту в гривні сплачує 22 % річних та 14,0 % річних в доларах США у редакції додаткової угоди №5 до договору-1 від 13.02.2014 р.;

- 23,5% річних в гривні на кредитні кошти в розмірі 20 000 000,00 грн. надані після підписання додаткової угоди №4 від 16.01.2014 р. до договору-1, на решту кредиту в гривні сплачує 22 % річних та 14,0 % річних в доларах США у редакції додаткової угоди №6 до договору-1 від 21.03.2014 р.;

- 18% річних в гривні та 10 % річних в доларах США у редакції додаткової угоди №7 до договору-1 від 26.03.2014 р.;

- 14,0% річних в гривні та 8,8 % річних в доларах США у редакції додаткової угоди №8 до договору-1 від 15.04.2014 р.;

- 11,25% річних в гривні та 8,8 % річних в доларах США у редакції додаткової угоди №12 до договору-1 від 27.02.2015 р.,

сплата яких позичальником підлягає у валюті з першого по десяте число кожного наступного місяця за місяцем нарахування відсотків та одночасно з остаточним поверненням кредиту. У разі, якщо десяте число місяця є святковим або неробочим днем, то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів в перший робочий день, який слідує за десятим числом місяця.

Пунктами 7.3.-7.6 договору-1 сторони погодили, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня та пеня нараховується за весь час існування простроченої заборгованості (до моменту виконання простроченого зобовязання).

Факт надання ПAT «Укрінбанк» боржнику грошових коштів підтверджується випискою по рахунку ТОВ «Оленерго» №29096001114009 за період з 19.09.2013 р. по 21.02.2016 р., копію якої долучено до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «Оленерго» зобов'язань за кредитним договором-1 зокрема, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, ПАТ «Укрінбанк» звернулося до боржника та суду з грошовими вимогами до ТОВ «Оленерго» у розмірі 205 650 374,58 грн., з яких:

- 162 789 225,26 грн. заборгованість по кредиту;

- 11 205 691,67 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, які нараховано за період з 20.09.2013 р. по 21.02.2016 р. з врахуванням їх часткової сплати боржником;

- 30 371 334,37 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту, яку нараховано за період з 21.09.2015 р. по 21.02.2016 р.;

- 1 284 123,28 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, яку нараховано за період з 11.09.2015 р. по 21.02.2016 р.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

З огляду на те, що ТОВ «Оленерго» порушено зобов'язання за вищезазначеним договором-1, у кредитора наявні правові підстави для нарахування пені на суму прострочених платежів: по кредиту та по процентах за користування кредитними коштами.

Здійснивши перерахунок відсотків за користування кредитними коштами та пені судом встановлено, що відповідні розрахунки банком виконано арифметично вірно.

За таких обставин справи, ПАТ «Укрінбанк» належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором від 20.09.2013 р. №4982 та, відповідно, наявність у боржника перед банком заборгованості за вказаним договором на загальну суму 205 650 374,58 грн.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором від 20.09.2013 р. №4982 між позичальником та банком було укладено наступні договори:

-Договір застави майнових прав на рухоме майно №4 від 16.01.2014 р., відповідно до умов якого у редакції додаткової угоди №7 від 14.04.2015 р. позичальником передано у заставу банку майнові права на нафтопродукти, згідно контракту №18/13 від 19.09.2013 р., змін до нього від 31.10.2013 р., змін №4 від 04.03.2013 р., змін №8 від 16.09.2014 р. та з урахуванням усіх змін та додатків до нього, укладених та тих, що будуть укладені в майбутньому між заставодавцем та «Nafnex Solutions» LLP та самі нафтопродукти в кількості 317 884,46 тонн та 4 477,854 тонн газу вуглеводного після набуття заставодавцем права власності на них, як товари в обороті. Пунктом 2.1. договору у редакції додаткової угоди №7 від 14.04.2015 р. застави сторони обумовили заставну вартість предмету застави у розмірі 7 308 574 075,35 грн.;

-Договір застави №1 транспортних засобів від 13.03.2015 р., відповідно до умов якого позичальником передано у заставу банку наступні транспортні засоби:

-Автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-Автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-Автомобіль марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-Напівпричіп марки ППЦ реєстраційний номер НОМЕР_4;

- Напівпричіп марки ППЦ реєстраційний номер НОМЕР_5.

Пунктом 2.2. договору застави сторони обумовили заставну вартість предмету застави у розмірі 902 924,17 грн.;

Судом у судовому засіданні встановлено, що за рахунок предмету забезпечення заявлені кредиторські вимоги банку не погашалися.

За таких обставин, суд визнає ПАТ «Укрінбанк» кредитором ТОВ «Оленерго» за кредитним договором-1 з грошовими вимогами у розмірі 205 650 374,58 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, у наступній черговості:

- 173 994 916,93 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Оленерго», як забезпечені заставою майна боржника;

- 31 655 457,65 грн. (пеня) підлягають включенню в шосту чергу.

1.2. 26.06.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» (далі - банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оілнафтогаз» було укладено кредитний договір №5010 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі договір-2).

В подальшому 17.03.2015 р. між ТОВ «Оілнафтогаз» (первісний боржник), ТОВ «Оленерго (Новий боржник) та ПАТ «Укрінбанк» (кредитор) було укладено договір про переведення боргу, відповідно до умов якого усі боргові зобовязання за договором від 26.06.2014 р. переведено з ТОВ «Оілнафтогаз» на ТОВ «Оленерго».

Відповідно до п. 3.1. договору-2 у редакції додаткової угоди №9 від 24.06.2015 р., банк надає позичальнику кредит на умовах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 140 000 000,00 грн., на термін до 23.06.2017 р.

Пунктом 3.4.1. договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 25 % річних сплата яких позичальником підлягає з першого по десяте число кожного наступного місяця за місяцем нарахування відсотків та одночасно з остаточним поверненням кредиту. У разі, якщо десяте число місяця є святковим або неробочим днем, то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів в перший робочий день, який слідує за десятим числом місяця.

Пунктами 7.3.-7.6 договору-2 сторони погодили, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня та пеня нараховується за весь час існування простроченої заборгованості (до моменту виконання простроченого зобовязання).

Факт надання ПAT «Укрінбанк» грошових коштів підтверджується виписками по рахунку ТОВ «Оілнафтогаз» №29098001114030 за період з 26.06.2014 р. по 21.02.2016 р. та випискою з рахунку ТОВ «Оленерго» №29092001114047/17.08.2015/ за період з 26.06.2014 р. по 21.02.2016 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «Оленерго» зобов'язань за кредитним договором-2 та договором про переведення боргу від 17.03.2015 р. зокрема, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, ПАТ «Укрінбанк» звернулося до боржника та суду з грошовими вимогами до ТОВ «Оленерго» у розмірі 46 844 699,08 грн., з яких:

- 40 000 000,00 грн. заборгованість по кредиту;

- 6 161 860,93 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, які нараховано за період з 26.06.2014 р. по 21.02.2016 р. з врахуванням їх часткової сплати боржником;

- 642 838,15 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, яку нараховано за період з 11.09.2015 р. по 21.02.2016 р.;

- 40 000,00 грн. несплачені разові комісії.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

З огляду на те, що ТОВ «Оленерго» порушено зобов'язання за вищезазначеними договором-2 та договором про переведення боргу від 17.03.2015 р., у кредитора наявні правові підстави для нарахування пені на суму прострочених платежів: по кредиту та по процентах за користування кредитними коштами.

Здійснивши перерахунок відсотків за користування кредитними коштами та пені судом встановлено, що відповідні розрахунки банком виконано арифметично вірно.

За таких обставин справи, ПАТ «Укрінбанк» належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаними договором-2 та договором про переведення боргу від 17.03.2015 р. та, відповідно, наявність у боржника перед банком заборгованості за вказаним договором на загальну суму 46 844 699,08 грн.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором від 20.06.2014 р. №5010 між позичальником та банком було укладено договір іпотеки (майнова порука) від 17.10.2014 р., відповідно до умов якого боржником передано у іпотеку банку АГЗС, площею 189,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, 114 та земельну ділянка площею 0,4710 га для комерційного використання, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, 114. Пунктом 2.2. договору іпотеки сторони обумовили заставну вартість вказаних предметів іпотеки у розмірі 2 076 267,00 грн. та 2 866 867,00 грн.

Судом у судовому засіданні встановлено, що за рахунок предмету забезпечення заявлені кредиторські вимоги банку не погашалися.

За таких обставин, суд визнає ПАТ «Укрінбанк» кредитором ТОВ «Оленерго» за кредитним договором-2 та договором про переведення боргу від 17.03.2015 р. з грошовими вимогами у розмірі 46 844 699,08 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, у наступній черговості:

- 4 943 134,00 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Оленерго», як забезпечені іпотекою майна боржника;

- 41 258 726,93 грн. підлягають включенню у четверту чергу;

- 642 838,15 грн. (пеня) підлягають включенню в шосту чергу.

1.3. 20.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» (далі - банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оленерго» (далі - боржник) було укладено договір про надання овердрафту №4992 (надалі договір-3).

Відповідно до п. 3.1. договору-3 у редакції додаткової угоди №1 від 14.11.2014 р., банк надає позичальнику кредит овердрафт з лімітом заборгованості за овердрафтом у розмірі 10 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 13.11.2015 р. з повним поверненням овердрафту не пізніше кожного 30-го календарного дня, з необмеженою сумою обороту за рахунком за овердрафт.

Пунктом 3.4.1. договору-3 позичальник сплачує банку проценти у розмірі 23 % річних.

Пунктами 7.3.-7.4 договору-3 сторони погодили, що у разі порушення строків сплати овердрафту та відсотків за користування овердрафтом, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня та пеня нараховується за весь час існування простроченої заборгованості (до моменту виконання простроченого зобовязання).

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «Оленерго» зобов'язань за договором-3 зокрема, щодо повернення овердрафту, сплати процентів за користування овердрафтом, ПАТ «Укрінбанк» звернулося до боржника та суду з грошовими вимогами до ТОВ «Оленерго» у розмірі 12 544 154,28 грн., з яких:

- 9 958 732,30 грн. заборгованість по кредиту;

- 1 285 838,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, які нараховано за період з 20.11.2013 р. по 21.02.2016 р. з врахуванням їх часткової сплати боржником;

- 1 174 788,99 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту, яку нараховано за період з 16.11.2015 р. по 21.02.2016 р.;

- 124 794,08 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, яку нараховано за період з 11.09.2015 р. по 21.02.2016 р.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

З огляду на те, що ТОВ «Оленерго» порушено зобов'язання за вищезазначеним договором-3, у кредитора наявні правові підстави для нарахування пені на суму прострочених платежів: по кредиту та по процентах за користування кредитними коштами.

Здійснивши перерахунок відсотків за користування кредитними коштами та пені судом встановлено, що відповідні розрахунки банком виконано арифметично вірно.

За таких обставин справи, ПАТ «Укрінбанк» належними та допустимими доказами доведено факт неналежного виконання боржником своїх зобовязань за вищевказаним договором-3 та, відповідно, наявність у боржника перед банком заборгованості за вказаним договором на загальну суму 12 544 154,28 грн.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за договором-3 між позичальником та банком було укладено договір застави майнових прав на рухоме майно №1 від 14.11.2014 р., відповідно до умов якого позичальником передано у заставу банку майнові права на нафтопродукти згідно договору №05/09/3-14 від 05.09.2014 р. поставки нафтопродуктів з урахуванням усіх змін та додатків до нього, укладених та тих, що будуть укладені у майбутньому між боржником та ТОВ «Торгова компанія «Інтеграл» та самі нафтопродукти в кількості 2 344,638 тонни, після набуття заставодавцем права власності на них як товари в обороті. Пунктом 2.1. договору застави сторони обумовили заставну вартість предмету застави у розмірі 39 155 454,58 грн.;

Судом у судовому засіданні встановлено, що за рахунок предмету забезпечення заявлені кредиторські вимоги банку не погашалися.

З огляду на вищезазначене, суд визнає ПАТ «Укрінбанк» кредитором ТОВ «Оленерго» за договором-3 з грошовими вимогами у розмірі 12 544 154,28 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, у наступній черговості:

- 11 244 571,21 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Оленерго», як забезпечені заставою майна боржника;

- 1 299 583,07 грн. (пеня) підлягають включенню в шосту чергу.

За таких обставин, суд визнає ПАТ «Укрінбанк» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 265 041983,34 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 190 182 621,54 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Оленерго», як забезпечені заставою та іпотекою майна боржника;

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 35 670 636,49 грн. (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом) підлягають включенню в четверту чергу задоволення;

- 39 185 969,31 грн. (пеня) підлягають включенню в шосту чергу.

2. Щодо вимог ТОВ «Ед-Ворлд Паблішнг» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 6 508 979,83 грн.

2.1. ТОВ «Ед-Ворлд Паблішнг» було здійснено поставку товару ТОВ "Оленерго" на суму 3 263 436,86 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000310 від 28.01.15 на суму 976 464,86 грн., №РН-0000311 від 28.01.15 на суму 982 656,00 грн., №РН-0000312 від 28.01.15 на суму 1 304 316,00 грн. Вказані видаткові накладні підписані представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відтак, судом встановлено, що шляхом передачі кредитором та прийняття боржником товару сторони уклали договір поставки у спрощений спосіб.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вартості товару на суму 3 263 436,86 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «Ед-Ворлд Паблішнг» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 3 263 436,86 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 99 679,41 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 272 740,37 грн. на вказану вище суму заборгованості.

2.2. 15 жовтня 2014 р. між ТОВ «Ед-Ворлд Паблішнг» та ТОВ «Оленерго» було укладено договір №20141015 відповідно до умов якого кредитор зобовязався виконати роботи передбачені договором, а боржник зобовязався прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.1.). Оплата кожної роботи проводиться не пізніше трьох банківських днів з моменту виконання роботи, якщо інше не буде встановлено в підписаних сторонами додатках.

На виконання умов вказаного вищого договору заявник надав боржнику послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000143 від 26.01.2015 р. на суму 150 000,00 грн., №ОУ-0000154 від 28.01.2015 р. на суму 500 000,00 грн., №ОУ-0000137 від 31.01.2015 р. на суму 14 250,00грн., №ОУ-0000279 від 31.01.2015 р. на суму 435 000,00 грн., загалом на суму 1 319 100,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 1 319 100,00 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «Ед-Ворлд Паблішнг» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 1 319 100,00 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 39 524,19 грн. та інфляційні втрати у розмірі 514 499,00 грн. на вказану вище суму заборгованості.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «Ед-Ворлд Паблішнг» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 6 511 735,83грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 6 508 979,83 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

3. Щодо вимог ТОВ «Ай ті ОСОБА_2» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 12 563 176,74 грн.

3.1. 09 січня 2015 р. між ТОВ «Ай ті ОСОБА_2» та ТОВ «Оленерго» було укладено договір поставки №54 відповідно до умов якого постачальник в порядку і на умовах, передбачених даним договором, зобовязується поставити покупцю поліграфічну продукцію, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його відповідно до умов договору.

На виконання умов вказаного вищого договору поставки кредитор поставив, а боржник прийняв товар на суму 5 580 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0005001 від 14.01.2015 р. на суму 747 600,00 грн., №РН-0005002 від 14.01.2015 р. на суму 747 600,00 грн., №РН-0005003 від 14.01.2015 р. на суму 747 600,00 грн., №РН-0005004 від 14.01.2015 р. на суму 595 200,00 грн., №РН-0005005 від 14.01.2015 р. в сум на суму і 768 000,00 грн., №РН-0005106 від 27.01.2015 р. на суму 987 000,00 грн., №РН-0005107 від 27.01.2015 р. на суму 987 000,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вартості товару на суму 5 580 000,00 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «Ай ті ОСОБА_2» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 5 580 000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 153 802,32 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 127 160,00 грн. на вказану вище суму заборгованості.

3.2. Крім того, ТОВ «Ай ті ОСОБА_2» були надані послуги ТОВ "Оленерго" на суму 3 977 715,60 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0005071 від 16.01.2015 р. на суму 48 000,00 грн., №ОУ-0005103 від 27.01.2015 р. на суму 30 000,00 грн., № ОУ-0005104 від 27.01.2015 р. на суму 72 000,00 грн., №ОУ-0005126 від 28.01.2015 р. на суму 522 000,00 грн., №ОУ-0005127 від 28.01.2015 р. на суму 600 000,00 грн., №ОУ-0005285 від 30.01.2015 р. на суму 180 000,00 грн., №ОУ-0005288 від 30.01.2015 р. на суму 973 440,00 грн., №ОУ-0005289 від 30.01.2015 р. на суму 936 000,00 грн., №ОУ-0005302 від 31.01.2015 р. на суму 106 275,60 грн., №ОУ-0005285 від 30.01.2015 р. на суму 510 000,00 грн. Вказані акти здачі-прийняття робіт підписані представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відтак, судом встановлено, що шляхом надання кредитором та прийняття боржником послуг сторони уклали договір про надання послуг у спрощений спосіб.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 3 977 715,60 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «Ай ті ОСОБА_2» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 3 977 715,60 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором правомірно та арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 125 457,15 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 599 041,67 грн. на вказану вище суму заборгованості.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «Ай ті ОСОБА_2» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 12 565 932,74 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 12 563 176,74 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

4. Щодо вимог ТОВ «ОСОБА_2 Джі ЕМ» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 6 146 423,62грн.

4.1. 04 листопада 2014 р. між ТОВ «ОСОБА_2 Джі ЕМ» та ТОВ «Оленерго» було укладено договір поставки №57 відповідно до умов якого постачальник в порядку і на умовах, передбачених даним договором, зобовязується поставити покупцю поліграфічну продукцію, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його відповідно до умов договору.

На виконання умов вказаного вищого договору поставки кредитор поставив, а боржник прийняв товар на суму 3 745 644,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0015002 від 16.01.2015 р. на суму 583 680,00 грн., №РН-0015003 від 16.01.2015 р. на суму 777 600,00 грн., №РН-0015078 від 27.01.2015 р. на суму 759 888,00 грн., №РН-0015079 від 27.01.2015 р. на суму 752 304,00 грн., №РН-0015082 від 28.01.2015 р. на суму 872 172,00грн.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вартості товару на суму 3 745 644,00 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «ОСОБА_2 Джі ЕМ» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 3 745 644,00 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 120 426,11 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 505 748,89 грн. на вказану вище суму заборгованості.

4.2. Крім того, ТОВ «ОСОБА_2 Джі ЕМ» були надані послуги ТОВ "Оленерго" на суму 540 000,00 грн., що підтверджується актом № ОУ-0015001 здачі-прийняття робіт від 20.01.2015 р. на суму 540 000,00 грн. Вказаний акт здачі-прийняття робіт підписаний представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відтак, судом встановлено, що шляхом надання кредитором та прийняття боржником послуг сторони уклали договір про надання послуг у спрощений спосіб.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 540 000,00 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «ОСОБА_2 Джі ЕМ» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 540 000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором правомірно та арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 17 524,62 грн. та інфляційні втрати у розмірі 217 080,00 грн. на вказану вище суму заборгованості.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «ОСОБА_2 Джі ЕМ» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 6 149 179,62 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 6 146 423,62 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

5. Щодо вимог ТОВ «УФК-Груп» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 7 035 098,85 грн.

5.1. 14 листопада 2014 р. між ТОВ «УФК-Груп» та ТОВ «Оленерго» було укладено договір поставки №1411147 відповідно до умов якого постачальник в порядку і на умовах, передбачених даним договором, зобовязується поставити покупцю поліграфічну продукцію, виготовлення якої буде затребуване покупцем, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його відповідно до умов договору. Оплата кожної партії продукції проводиться не пізніше трьох банківських днів з моменту відвантаження продукції, якщо інше не буде встановлено в підписаному сторонами протоколі-погодженні на партію продукції (п. 4.3.)

На виконання умов вказаного вищого договору поставки кредитор поставив, а боржник прийняв товар на суму 4 278 948,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0002109 від 26.01.15 на суму 662 400,00 грн., № РН-0002110 від 26.01.15 на суму 903 600,00 грн., № РН-0002111 від 26.01.15 на суму 777 240,00 грн., № РН-0002112 від 26.01.15 на суму 494 640,00 грн., № РН-0002113 від 26.01.15 на суму 717 228,00 грн., № РН-0002114 від 26.01.15 на суму 723 840,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вартості товару на суму 4 278 948,00 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «УФК-Груп» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 4 278 948,00 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 130 341,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 668 789,72 грн. на вказану вище суму заборгованості.

5.2. Крім того, 25 вересня 2014 р. між ТОВ «УФК-Груп» та ТОВ «Оленерго» було укладено договір №2509145 відповідно до умов якого боржник доручає і оплачує, а кредитор зобовязується надати боржнику місце і розмістити рекламу боржника (п. 1.1.). Оплата кожної роботи проводиться протягом 30 банківських днів з дати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.2.).

На виконання умов вказаного вищого договору заявник надав боржнику послуги на суму 710 539,60 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000072 від 30.01.2015 р. на суму 195 999,60 грн., №ОУ-0000073 від 30.01.2015 р. на суму 122 500,00 грн., №ОУ-0000074 від 30.01.2016 р. на суму 392 040,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 710 539,60 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «УФК-Груп» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 710 539,60 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором правомірно та арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 19 107,83 грн. та інфляційні втрати у розмірі 227 372,67 грн. на вказану вище суму заборгованості.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «УФК-Груп» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 7 037 854,85 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 7 035 098,85 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

6. Щодо вимог ПАТ «Золотоніський маслоробний комінат» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 348 151,15 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. у справі 910/26123/15 стягнуто з ТОВ "Оленерго" на користь ПАТ «Золотоніський маслоробний комінат» 339 610,05 грн. боргу, 3 396,10 грн. штрафу, 5 145,00 грн. судового збору. 11.03.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, суд визнає ПАТ «Золотоніський маслоробний комінат» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 350 907,15грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 344 755,05 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення;

- 3396,10 грн. підлягають включенню в шосту чергу задоволення.

7. Щодо вимог ТОВ «АПП «С-Продукт» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 88 761 454,00грн.

ТОВ «АПП «С-Продукт» було поставлено ТОВ «Оленерго» товар (дизельне пальне) на загальну суму 88 761 454,00 грн., які підтверджуються видатковими накладними №41 від 25.02.16 на суму 18 172 000,00 грн., №43 від 27.02.15 на суму 17 549 700,00 грн., №80 від 12.03.15 на суму 17 512 554,00 грн., №370 від 22.05.15 на суму 19 015 200,00 грн. та №415 від 27.05.2015 р. на суму 16 512 000,00 грн.

Факт отримання ТОВ «Оленерго», товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями зазначених вище накладних, які містять підпис представника боржника в графі "отримав(ла)" та копіями довіреностей, які видані ТОВ «Оленерго» гр. ОСОБА_5 на отримання від кредитора матеріальних цінностей за вказаними вище накладними, а саме дизельного пального у кількості обумовленій у видаткових накладних. Вказана довіреність підписана керівником боржника та містить відтиск печатки ТОВ «Оленерго».

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при ОСОБА_8 СРСР від 15.07.1965р. №П-6, приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96р. №293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відтак, судом встановлено, що шляхом прийняття боржником товару від кредитора сторони уклали договір поставки у спрощений спосіб.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 88 761 454,00 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «АПП «С-Продукт» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 88 761 454,00 грн.

Крім того, 01.09.2015 р. сторонами було складено, підписано їх представниками та скріплено відтисками печаток юридичних осіб акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого заборгованість боржника перед кредитором становила 88 761 454,00 грн.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «АПП «С-Продукт» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 88 764 210,00 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 88 761 454,00 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

8. Щодо вимог ТОВ «Битоптторг» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 35 470 240,93грн.

ТОВ «Битоптторг» було поставлено ТОВ «Оленерго» товар на загальну суму 35 470 240,93грн., які підтверджуються видатковими накладними: №19 від 23.02.15 на суму 3 420 000,00 грн., б/н від 04.03.15 на суму 2 638 000,00 грн., б/н від 14.03.15 на суму 2 365 400,00 грн., б/н від 29.03.16 на суму 2 538 120,00 грн., б/н від 01.04.15 на суму 2 456 000,00 грн., №7 від 04.04.15 на суму 1 808 000,00 грн., №9 від 09.04.15 на суму 2 696 300,00 грн., б/н від 14.04.15 на суму 2 840 000,00 грн., №13 від 30.04.15 на суму 1 856 500,00 грн., б/н від 29.05.15 на суму 3 226 400,00 грн., б/н від 06.06.15 на суму 3 480 300,00 грн., б/н від 12.06.15 на суму 2 969 300,00 грн., б/н від 16.06.15 на суму 2 322 000,00 грн., б/н від 01.07.15 на суму 2 830 600,00 грн. та б/н від 09.07.15 на суму 2 317 500,00 грн.

Факт отримання ТОВ «Оленерго», товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями зазначених вище накладних, які містять підпис представника боржника в графі "отримав(ла)" та копіями довіреностей, які видані ТОВ «Оленерго» гр. ОСОБА_5 на отримання від кредитора матеріальних цінностей за вказаними вище накладними у кількості обумовленій у видаткових накладних. Вказана довіреність підписана керівником боржника та містить відтиск печатки ТОВ «Оленерго».

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при ОСОБА_8 СРСР від 15.07.1965р. №П-6, приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96р. №293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відтак, судом встановлено, що шляхом прийняття боржником товару від кредитора сторони уклали договір поставки у спрощений спосіб.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 35 470 240,93грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «Битоптторг» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 35 470 240,93грн.

Крім того, 01.09.2015 р. сторонами було складено, підписано їх представниками та скріплено відтисками печаток юридичних осіб акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого заборгованість боржника перед кредитором становила 35 470 240,93грн.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «Битоптторг» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 35 472 996,93 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 35 470 240,93 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

9. Щодо вимог ТОВ «Меридіан Лайн» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 120 167 871,75грн.

ТОВ «Меридіан Лайн» було поставлено ТОВ «Оленерго» товар на загальну суму 120 167 871,75 грн., які підтверджуються видатковими накладними: №419 від 06.10.14 на суму 17 120 400,00 грн., №485 від 27.10.14 на суму 14 526 185,00 грн., №501 від 29.10.14 на суму 14 896 000,00 грн., №544 від 12.11.14 на суму 15 561 600,00 грн., №549 від 18.11.14 на суму 13 493 866,00 грн., №556 від 23.11.14 на суму 16 910 080,00 грн., №562 від 27.11.14 на суму 14 180 623,75 грн. та №580 від 03.12.14 на суму 13 479 117,00 грн.

Факт отримання ТОВ «Оленерго», товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями зазначених вище накладних, які містять підпис представника боржника в графі "отримав(ла)" та копіями довіреностей, які видані ТОВ «Оленерго» гр. ОСОБА_5 на отримання від кредитора матеріальних цінностей за вказаними вище накладними у кількості обумовленій у видаткових накладних. Вказана довіреність підписана керівником боржника та містить відтиск печатки ТОВ «Оленерго».

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітража при ОСОБА_8 СРСР від 15.07.1965р. №П-6, приймання товарів мають право здійснювати робітники отримувача (покупця), уповноважені на то керівництвом підприємства-отримувача, і ці працівники повинні відноситись до категорії матеріально-відповідальних осіб. Відпуск товарно-матеріальних цінностей покупцям або передача їх безоплатно здійснюється підприємствами тільки на підставі доручень отримувачів (покупців).

Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей" (зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96р. №293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відтак, судом встановлено, що шляхом прийняття боржником товару від кредитора сторони уклали договір поставки у спрощений спосіб.

Згідно з частиною першою ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 120 167 871,75 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «Меридіан Лайн» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 120 167 871,75 грн.

Крім того, 01.09.2015 р. сторонами було складено, підписано їх представниками та скріплено відтисками печаток юридичних осіб акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого заборгованість боржника перед кредитором становила 120 167 871,75 грн.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «Меридіан Лайн» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 120 170 627,75 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 120 167 871,75 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

10. Щодо вимог ПП «Дружба-Нафтопродукт» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 963 404,89 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2015 р. у справі 910/27700/15 стягнуто з ТОВ "Оленерго" на користь ПП «Дружба-Нафтопродукт» 946 452,10 грн. боргу, 14 196,79 грн. судового збору. 15.12.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. Постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 25.01.2016 р. №49912169 відкрито виконавче провадження по стягненню вказаного боргу.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, суд визнає ПП «Дружба-Нафтопродукт» кредитором ТОВ«Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 963 404,00 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 960 648,00 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

11. Щодо вимог ПП «Айслаг» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 570 000,00 грн.

24 квітня 2014 р. між ПП «Айслаг» та ТОВ «Оленерго» було укладено договір поставки нафтопродуктів №4241 відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати у власність нафтопродукти, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах, викладених у договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару (п.1.1.). Покупець зобовязується оплатити повну вартість партії в розмірі 100% за товар в сумі, відображеній в рахунках-фактурах наданих постачальником, до дати бажаного відвантаження товару (п.4.2.)

Згідно з частиною першою статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

На виконання умов вказаного вищого договору поставки на підставі виставленого рахунку №9140 від 29.07.2015 р. кредитор здійснив передоплату у розмірі 570 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2544 від 29.07.2015 р. на суму 570 000,00 грн.

У свою чергу боржник свої зобовязання за вказаним вище договором поставки не виконав, товар кредитору не поставив.

Відповідно до частини другої ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів повернення кредитору передоплати у розмірі 570 000,00 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ПП «Айслаг» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 570 000,00 грн.

За таких обставин, суд визнає ПП «Айслаг» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 572 756,00 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 570 000,00 грн. підлягають включенню в четверту чергу задоволення.

12. Щодо вимог ТОВ «ОСОБА_3 Україна» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 4 071 412,92 грн.

24 квітня 2014 р. між ТОВ «ОСОБА_3 Україна» та ТОВ «Оленерго» було укладено договір поставки №7091 відповідно до умов якого постачальник зобовязується поставити в обумовлений термін, а покупець прийняти у власність і оплатити нафтопродукти, іменовані надалі товар (п.1.1.). Оплата товару здійснюється в безготівковій формі в розмірі 100% від вартості товару, що поставляється на підстав рахунку-фактури або накладної, які є невідємною частиною договору (п.5.2.)

Згідно з частиною першою статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

На виконання умов вказаного вищого договору поставки кредитор здійснив передоплату у розмірі 7 750 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку кредитора №26004500161562.

У свою чергу боржник свої зобовязання за вказаним вище договором поставки виконав частково, поставивши товар кредитору на суму 3 935 535,10 грн., що підтверджується видатковими накладними №4036 від 28.07.15 на суму 403 500,00 грн., №4043 від 29.07.15 на суму 1 014 858,40 грн., №4054 від 29.07.15 на суму 451 330,00 грн., №4058 від 29.07.15 на суму 566 363,20 грн., №4067 від 30.07.15 на суму 564 300,00 грн., №4070 від 30.07.15 на суму 145 460,50 грн., №40374 від 31.07.15 на суму 789 723,00 грн.

Відповідно до частини другої ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів повернення кредитору передоплати у розмірі 3 814 464,90 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ТОВ «ОСОБА_3 Україна» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 3 814 464,90 грн.

Крім того, 01.10.2015 р. між ТОВ «Оленерго» (первісний боржник), ТОВ «ОСОБА_3 Україна» (новий боржник) та ТОВ «ТД «Агро Ойл» (кредитор) було укладено договір про переведення боргу відповідно до умов якого, первісний боржник переводить, а новий боржник бере на себе борг у вигляді грошового зобовязання в сумі 253 656,92 грн., що виник на підставі договору поставки від 09.10.2013р. №10091, укладеного між первісним боржником і кредитором.

На виконання умов договору від 01.10.2015 р. про переведення боргу ТОВ «ОСОБА_3 Україна» сплатило ТОВ «ТД «Агро Ойл» борг ТОВ «Оленерго» у сумі 253 656,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №150 від 03.11.2015 р. на суму 253 656,92 грн., у звязку з чим грошові вимоги ТОВ «ОСОБА_3 Україна» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 253 656,92 грн. є обґрунтованими та визнаються судом у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої та частини четвертої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ОСОБА_3 Україна» заявлено грошові вимоги з пропуском вказаного вище тридцяти денного строку.

За таких обставин, суд визнає ТОВ «ОСОБА_3 Україна» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 4 071 412,92 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 4 068 656,92 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

13. Щодо вимог ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця до ТОВ «Оленерго» у розмірі 288 584,21 грн.

30 .12.2014 р. між ДТГО «Південно-Західна залізниця Локомотивне ДЕПО Коростень» та ТОВ "Оленерго" було укладено договір №ПЗ/ТЧ7-146940/НЮ, відповідно до умов якого кредитор надав послуги боржнику на суму 270 657,84 грн., що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг до договору №ПЗ/ТЧ7-146940/НЮ від 30.12.2014 р. від 31.07.2015р. на суму 267 886,14 грн., №8 від 31.08.2015 р. на суму 2771,70 грн. Вказаний акт здачі-прийняття робіт підписаний представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.

Згідно з частиною першою ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату судового засідання ТОВ «Оленерго» належних та допустимих доказів сплати боргу у розмірі 248 207,84 грн. до суду не подано, що свідчить про наявність достатніх підстав для визнання ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами 248 207,84 грн. Крім того, судом встановлено, що кредитором правомірно та арифметично вірно нараховано 3% річних у розмірі 2182,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 3422,09 грн. та пеню у розмірі 32015,41 грн. на вказану вище суму заборгованості.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої та частини четвертої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця заявлено грошові вимоги до боржника з пропуском вказаного вище тридцяти денного строку.

За таких обставин, суд визнає ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 288 584,21 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 285 828,21 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

14. Щодо вимог ПВКП «Абрекос» до ТОВ «Оленерго» у розмірі 522 863,84грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. у справі 910/29136/15 стягнуто з ТОВ "Оленерго" на користь ПВКП «Абрекос» 491 195,88 грн. боргу, 24000,00 грн. витрат на правову допомогу, 4911,96 грн. судового збору. 13.01.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. Постановою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 13.02.2016 р. №50137226 відкрито виконавче провадження по стягненню вказаного боргу.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої та частини четвертої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПВКП «Абрекос» заявлено грошові вимоги до боржника з пропуском вказаного вище тридцяти денного строку.

За таких обставин, суд визнає ПВКП «Абрекос» кредитором ТОВ «Оленерго» з грошовими вимогами, загальна сума яких становить 522 863,84 грн. і які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, наступним чином:

- 2756,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню в першу чергу задоволення;

- 520 107,84 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2.Визнати кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- Публічне акціонерне товариство Золотоніський маслоробний комбінат на суму 350907,15 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна на суму 4071412,92 грн.;

-Приватне підприємство Дружба-Нафтопродукт на суму 963404,00 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Лайн на суму 120170627,75 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Битоптторг на суму 35472996,93 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислове С-Продукт на суму 88764210,00 грн.;

-Приватне підприємство Айслаг на суму 572756,00 грн.;

-Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця на суму 288584,21 грн.;

-Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк на суму 265041983,34 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Ед-Ворлд Паблішнг на суму 6511735,83 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ем на суму 6149179,62 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю УФК-Груп на суму 7037854,85 грн.;

-Приватне виробничо-комерційне підприємство Абрекос на суму 522863,84 грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Ай Ті ОСОБА_2 на суму 12565932,74 грн.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Оленерго в сумі 548484449,18 грн. до якого включити:

- Публічне акціонерне товариство Золотоніський маслоробний комбінат з грошовими вимогами у розмірі 350907,15 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 344755,05 грн. в четверту чергу, 3396,10 грн. в шосту чергу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Україна з грошовими вимогами у розмірі 4071412,92 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 4068656,92 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

-Приватне підприємство Дружба-Нафтопродукт з грошовими вимогами у розмірі 963404,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 960648,00 грн. в четверту чергу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Лайн з грошовими вимогами у розмірі 120170627,75 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 120167871,75 грн. в четверту чергу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Битоптторг з грошовими вимогами у розмірі 35472996,93 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35470240,93 грн. в четверту чергу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислове С-Продукт з грошовими вимогами у розмірі 88764210,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 88761454,00 грн. в четверту чергу;

-Приватне підприємство Айслаг з грошовими вимогами у розмірі 572756,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 570000,00 грн. в четверту чергу;

-Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця з грошовими вимогами у розмірі 288584,21 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 285828,21 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

-Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк з грошовими вимогами у розмірі 74859361,80 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35670636,49 грн. в четверту чергу, 39185969,31 грн. в шосту чергу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Ед-Ворлд Паблішнг з грошовими вимогами у розмірі 6511735,83 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6508979,83 грн. в четверту чергу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ем з грошовими вимогами у розмірі 6149179,62 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6146423,62 грн. в четверту чергу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю УФК-Груп з грошовими вимогами у розмірі 7037854,85 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7035098,85 грн. в четверту чергу;

-Приватне виробничо-комерційне підприємство Абрекос з грошовими вимогами у розмірі 522863,84 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 520107,84 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Ай Ті ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 12565932,74 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 12563176,74 грн. в четверту чергу.

4.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго вимоги ПАТ Український інноваційний банк у розмірі 190182621,54 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ Оленерго, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

5.Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ Оленерго, відомості за результатами проведення якої подати до суду до 12.09.2016 р.

6.Зобовязати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах сформувати комітет кредиторів та визначитись з датою проведення засідання комітету кредиторів ТОВ Оленерго, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Оленерго, відповідні протоколи подати до суду до 12.09.2016 р.

7. Розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначити на "15" вересня 2016 року о 12:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін