ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"22" серпня 2016 р. Справа № 911/5650/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСелянське (фермерське) господарство «Нива»простягнення коштіввстановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5650/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянське (фермерське) господарство «Нива» про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 провадження у справі зупинено до вирішення спору у справі господарського суду Київської області № 911/4112/15 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.
На адресу суду від відповідача надійшла заява від 19.08.2016 про поновлення провадження у даній справі, яка мотивована тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/5650/14 поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Провадження у справі № 911/5650/14 поновити.
2.Розгляд справи призначити на "20" вересня 2016 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).
3.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 60023139, Господарський суд Київської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/5650/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: