номер провадження справи 8/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2016 Справа № 904/3527/16
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 108)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1)
про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача ОСОБА_2, дов. від 27.04.2016 р.
Відповідача ОСОБА_3, дов. № 174 від 07.12.2015 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. поновлено провадження у праві № 904/3527/16. Розгляд справи, призначений на 08.08.2016 р., відкладався до 30.08.2016 р. у звязку неявкою сторін.
В судовому засіданні 30.08.2016р. позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.
Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, про що зазначив у письмових поясненнях. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових заперечень.
Представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Суд звертає увагу позивача на необхідність конкретизувати позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позову позивач просить про стягнення «плати за збір за зберігання вантажу у розмірі 229182,72 грн.».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити.
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 15.09.2016 р. об 11-00 год.
Зобовязати сторін представити суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в тому числі акти загальної форми ГУ-23; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя І.А. Попова
Судове рішення № 60144444, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3527/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: