номер провадження справи 8/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2016 Справа № 904/3527/16
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 108)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1)
про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача ОСОБА_2, дов. від 27.04.2016 р.
Відповідача ОСОБА_3, дов. № 174 від 07.12.2015 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. поновлено провадження у праві № 904/3527/16. Розгляд справи, призначений на 08.08.2016 р., відкладався до 30.08.2016 р. у звязку неявкою сторін.
В судовому засіданні 30.08.2016р. позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.
Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, про що зазначив у письмових поясненнях. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових заперечень.
Представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Суд звертає увагу позивача на необхідність конкретизувати позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позову позивач просить про стягнення «плати за збір за зберігання вантажу у розмірі 229182,72 грн.».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити.
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 15.09.2016 р. об 11-00 год.
Зобовязати сторін представити суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в тому числі акти загальної форми ГУ-23; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 60144444, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/3527/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: