ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.16р. Справа № 904/4848/15
За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків
Суддя Панна С.П.
Представники:
Прокурор: Рудяк А.М. - за посвідченням № 043101 від 06.05.2016 року
від стягувача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 47 від 18.04.2016 року
від стягувача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 157/1153 від 30.12.2015 року
від скаржника Муха С.С. - представник за посвідченням № 0151 від 15.09.2014 року
від скаржника Калінін О.В. - представник за договором про надання правової допомоги від 22.07.2015 року
від ВДВС не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків.
27.07.2016 року до господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 28.07.2016 року суддею Мартинюком С.В. скаргу було прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 09.08.2016 року була задоволена заява про самовідвід судді Мартинюка С.В.
Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2016 року за № 626 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4848/15 в зв'язку з ухвалою суду від 09.08.2016 року задоволено заяву про самовідвід від розгляду скарги на дії ДВС.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2016 року визначено суддю Панна С.П.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 12.09.2016 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
2.Стягувачу надати: письмові пояснення по суті скарги боржника від 27.07.2016 року; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.
3. ВДВС надати: мотивований відзив на скаргу від 27.07.2016 року; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень; виконавче провадження.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Явка представника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби обов'язкова.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 60144298, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4848/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: