Ухвала суду № 60144295, 30.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.08.16р. Справа № 905/2271/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 35636639

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_3 за довіреністю №19/3-02/145 від 19.11.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 35636639.

Ухвалою від 23.08.16р. заяву про порушення провадження у справи про банкрутство про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Безспірність вимог ініціюючого кредитора до боржника підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області №908/1816/15-г від 09.06.2015р. згідно з яким з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сіль України" (84511, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 35636639) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ЄДРПОУ 00032129) стягнуто 14502819,72 грн. заборгованості за кредитом, 1583213,47грн., заборгованість за простроченими процентами, 32748,78грн., річних процентів, 310449,82грн. втрат від інфляції грошових коштів, 71253грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. №908/1816/15-г рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/1816/15-г від 09.06.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015р. №908/1816/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. та постанову Донецької апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі №908/1816/15-г залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 30.06.2015р.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції 22.07.2015р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 30.06.2015р. №908/1816/15-г.

Відповідно до листа Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень №15211-0-33-16/20.1/68/8 від 14.07.2016р. в результаті здіснення державним виконавцем заходів примусового виконання рішень стягувачу перераховані кошти у розмірі 180239,84грн. платіжним дорученням №3005 від 08.04.2016р. та 82444,92грн. платіжним дорученням №4703 від 16.12.2015р.

Станом на день розгляду справи заборгованість, яка не сплачена боржником складає 16237800,03грн. та підлягає визнанню.

В матеріалах справи відсутні докази забезпечення вимог кредиторів майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво №262 від 22.02.2013р.

03.08.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

05.08.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими ОСОБА_4, ОСОБА_5 до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Закону та її вибрано автоматизованою системою.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 905/2271/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ".

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 35636639.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в загальній сумі 16237800,03грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №262 від 22.02.13, адреса 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №262 від 22.02.13, адреса 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31 ) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 35636639 та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 35636639 прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 35636639.

Зобовязати розпорядника майна: до 20.10.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 20.10.2016р.

Призначити попереднє засідання суду на 03.11.16 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 30.10.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_4, , ВДВС Самарського району м. Дніпропетровська, державному реєстратору, Лівобережній ОДПІ, Самарському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6