Ухвала суду № 60143619, 29.08.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1266/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

суддів - І.Г. Ясиновського, С.О.Удовіченка,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, у якому просить:

- визнати незаконним рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03.06.2016, затверджене Міністром оборони України 11.06.2016, про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;

- зобов'язати Міністерство оборони України провести повторний розгляд звернення ОСОБА_1 з урахуванням усіх об'єктивних обставин та прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги і направити його до Департаменту фінансів Міністерства оборони України для виконання.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть даного принципу розкрито у статті 11 названого Кодексу, відповідно до частин четвертої, п'ятої якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність прийнятого рішення, затверджене Міністерством оборони України, про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

А відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене вище та те, що відповідачем не надано документи згідно ухвали від 15 серпня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України документи, які бралися до уваги при прийнятті спірного рішення.

Оскільки подальший розгляд справи є неможливим без отримання та дослідження в судовому засіданні витребуваних документів, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1266/16 до одержання судом витребуваних документів.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 114, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства оборони України:

- завірену належним чином копію рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03 червня 2016 року, затверджене Міністерством оборони України 11 червня 2016 року, про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1;

- копію заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, додатки до заяви та завірені копії документів, які бралися до уваги при прийнятті рішення.

Витребувані документи надати до суду до 26 вересня 2016 року.

Провадження в адміністративній справі №816/1266/16 зупинити до 11 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2016 року.

Головуючий суддя С.С. Бойко

суддя І.Г. Ясиновський

суддя С.О. Удовіченко