Ухвала суду № 60143457, 30.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2016 р. № 813/2081/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стецьків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , стягнення моральної шкоди та судових витрат на правову допомогу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №45-0 від 23.05.2016 року «Про звільнення» ОСОБА_3 з посади головного державного інспектора відділу реєстрації платників та електронних сервісів у зв'язку з скороченням штатної чисельності працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України;

2. Поновити ОСОБА_3 на посаді головного державного інспектора відділу обслуговування платників Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області;

3.Стягнути з Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 4 510,88 грн;

4.Стягнути з Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_3 6 000 гривень моральної шкоди;

5.Стягнути з Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_3 належним чином підтверджені судові витрати на правову допомогу.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі на час витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала клопотання просила його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання позивача поклались на думку суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача:

1.належним чином завірені копії посадових інструкцій працівників (головного державного інспектора) відділу реєстрації платників та електронних сервісів та відділу обслуговування платників Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ;

2.належним чином завірені копії положень (наказів) про відділ реєстрації платників та електронних сервісів та відділу обслуговування платників Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області;

3.належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 813/2081/16 до отримання зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

Зобов'язати відповідача Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області надати суду :

1.належним чином завірені копії посадових інструкцій працівників (головного державного інспектора) відділу реєстрації платників та електронних сервісів та відділу обслуговування платників Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ;

2.належним чином завірені копії положень (наказів) про відділ реєстрації платників та електронних сервісів та відділу обслуговування платників Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області;

3.належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3.

До отримання витребуваних документів зупинити провадження у справі № 813/2081/16.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.