Ухвала суду № 60143319, 23.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 серпня 2016 року Справа № 808/2348/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" (далі іменується - позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується - відповідач), третя особа - ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 14382515 від 25.11.2009, видану Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок № 7, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецька.

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

22 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору по платіжному дорученню №6009 від 19 липня 2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6009 від 19 липня 2016 року, яке міститься в матеріалах справи.

Суддя зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було залишено без розгляду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень, який сплачений за квитанцією № 6009 від 19 липня 2016 року.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко