ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
06 квітня 2012 року Справа № 0870/3162/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, в інтересах якої діє прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області (далі – позивач), в інтересах якої діє прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 14224,97 грн.
Крім того, позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу в межах заявлених вимог.
Ухвалою судді з питань забезпечення адміністративного позову від 06.04.2012 у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження у справі № 0870/3162/12за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області, в інтересах якої діє прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець» про стягнення заборгованості.
2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожець» (код ЄДРПОУ 31176930) може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого десятиденного строку до суду не надійдуть заперечення відповідача.
5. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 60021971, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/3162/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: