Ухвала суду № 60142983, 31.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6296/16-а

Провадження № 2-а/750/514/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії (треті особи Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «ПЕГАС»),-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Чернігівської міської ради від 20.06.2014 року (сорок перша сесія шостого скликання) про затвердження проекту відведення та передачу Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради земельної ділянки площею 0,0982 га (кадастровий номер 7410100000:02:024:0059) по проспекту Миру,89 в постійне користування для розміщення автостанції та про зобовязання Чернігівської міської ради розглянути заяву позивача від 18.05.2016 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки та передачу її в оренду з метою експлуатації виставочного майданчика автомобілів.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Чернігівської міської ради від 20.06.2014 року (сорок перша сесія шостого скликання) про затвердження проекту відведення та передачу Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради земельної ділянки площею 0,0982 га (кадастровий номер 7410100000:02:024:0059) по проспекту Миру,89 в постійне користування для розміщення автостанції.

Заслухавши міркування осіб, які приймають участь у розгляді справи з приводу клопотання, дослідивши матеріали іншої справи - №750/6166/14, провадження №2-а/750/1/16 з архіву Деснянського районного суду міста Чернігова за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради (в тому числі) про визнання незаконним та скасування п.4 рішення Чернігівської міської ради від 20.06.2014 року (сорок перша сесія шостого скликання) про затвердження проекту відведення та передачу Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради земельної ділянки площею 0,0982 га (кадастровий номер 7410100000:02:024:0059) по проспекту Миру,89 в постійне користування для розміщення автостанції суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині позовних вимог викладених в пункті 1 необхідно закрити на підставі ст.157 ч.1 п.4 КАС України, так як 23.06.2016 року набрала законної сили постанова Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.04.2016 року з того самого спору і між тими самими сторонами, згідно якого у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Паркування та ринок Чернігівської міської ради, - задовольнити.

На підставі ст.157 ч.1 п.4 КАС України закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії в частині визнання протиправним та скасування п.4 рішення Чернігівської міської ради від 20.06.2014 року (сорок перша сесія шостого скликання) про затвердження проекту відведення та передачу Комунальному підприємству «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради земельної ділянки площею 0,0982 га (кадастровий номер 7410100000:02:024:0059) по проспекту Миру,89 в постійне користування для розміщення автостанції (п.1 вимог).

Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя