Ухвала суду № 60142982, 31.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2271/16-а

Провадження № 2-а/750/161/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, третьої особи, представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення незаконним та скасування його,

треті особи Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення незаконним та скасування його, яким було відмовлено ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по вул.. Фікселя, 28 в натурі на місцевості, орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року було адміністративний позов ОСОБА_3 задоволений, зобов'язано державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки від 19.05.2015 за кадастровим номером 741010000:02:025:6143 на підставі того, що речове право на земельну ділянку з кадастровим номером 7410100000:02:025:6143 не зареєстровано, що не заперечувалось і представниками сторін, а тому відповідно до вимог законодавства України реєстрація була скасована. Рішення не набрало законної сили, на нього подано апеляційну скаргу третьою особою ОСОБА_4

Представник позивача просила зупинити провадження у даній справи до набрання постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року законної сили. Третя особа та її представник також просили зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги неможливо розглянути до вирішення іншої справи № 825/334/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання пункту рішення незаконним та скасування його, треті особи Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_4 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі 825/334/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко