Ухвала суду № 60142816, 31.08.2016, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1235/16-ц

№ 2/733/850/16

У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

До суду із зазначеним позовом звернулася громадська організація «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в якому, вказує на те, що в газеті „Ічнянська панорама від 28 травня 2016 рокубула опублікована за підписом «Леонід Мащенко» замітка «ОСОБА_3 ОСОБА_4 шукає покупців", якою дезінформовано читачів щодо діяльності фонду ОСОБА_4 і поширено про нього недостовірну інформацію, якою завдано шкоди його діловій репутації. Так, газета стверджувала, що «У книжках не вказано, які підприємства або приватні особи допомагали ОСОБА_4 фінансувати помпезні видання. Так заведено у цивілізованому світі. А от у книжках, які видає «ОСОБА_3 ОСОБА_4», нічого подібного немає», а також «Та й сам ОСОБА_3 являє собою щось розмите, сумнівне, без адреси, офісу та фактичного місцезнаходження». Зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки книжки видані не якоюсь людиною, а ОСОБА_3, який створений для того, щоб акумулювати кошти і допомагати іншим, спонсорів видань зазначають у тому випадку, коли вони дають згоду на згадку про них, крім того, у згаданих виданнях на звороті титулу названі імена спонсорів. Громадська організація «ОСОБА_3 ОСОБА_4» офіційно зареєстрована, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію з указаним місцезнаходженням, яка є легальною, відкритою і прозорою структурою та має свою печатку, тому, враховуючи, що зазначена вище інформація порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість ділової репутації ОСОБА_3, позивач просить визнати її такою, що не відповідає дійсності та зобов»язати відповідача опублікувати у місячний строк текст спростування статті під назвою «Газета обманула читачів», а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив залишити позовгромадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_6 без розгляду, з посиланням на те, що «Леонід Мащенко» є псевдонім відповідача ОСОБА_5, проти чого представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в частині позовних вимог до ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_6 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик