Ухвала суду № 60142986, 31.08.2016, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1334/16-ц

№ 6/733/29/16

У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді М.М. Головченко

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання начальника Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно голови фермерського господарства «Мета» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що на виконанні у Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання наказів: наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/9304/14 від 31 січня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 125841,31 грн.; наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/10127/14 від 06 березня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 278375,77 грн.; наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/10127/14 від 06 березня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 17567,52 грн.; наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/9304/14 від 31 січня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 7516,83 грн. З часу відкриття виконавчого провадження боржником - головою фермерського господарства «Мета» ОСОБА_2 вищевказані кошти не виплатилися. Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликалася до Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області, письмово повідомлена про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, але жодних заходів щодо погашення заборгованості не вжила. Таким чином остання ухиляється від сплати боргу. Просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України до виконання зобовязань відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Ічнянському РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання наказів: наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/9304/14 від 31 січня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 125841,31 грн.; наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/10127/14 від 06 березня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 278375,77 грн.; наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/10127/14 від 06 березня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 17567,52 грн.; наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/9304/14 від 31 січня 2015 року про стягнення з ФГ «Мета» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» боргу в розмірі 7516,83 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Статтею 20 Закону України Про державну прикордонну службу України передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно - службової діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - ухилення громадянина України від виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього за рішенням суду або Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, а тому останню необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду з України за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 20 Закону України Про державну прикордонну службу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ічнянського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику голові фермерського господарства «Мета» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Вишнівка, вул. Перемоги, 112 Ічнянського району Чернігівської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М. М. Головченко