Рішення № 60142513, 31.08.2016, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/445/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 серпня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Віговського В.О.,

при секретарі Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 березня 2009 року, відповідно до умов якого останій отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 12 червня 2016 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість 35089 грн. 38 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 3957 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26122 грн.95 коп., заборгованість за пенею та комісією 3100 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1659 грн. 02 коп.

Тому позивач просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи без відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи та оцінивши дослідженні докази в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 березня 2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, на підставі яких проведено державну реєстрацію вказаних змін 17 липня 2009 року.

Як вбачається зі змісту заяви позичальник ОСОБА_1 ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, яка підписана ним 02 березня 2009 року.

Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Сторонами погоджено, що Банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт.

У розділі І, п. 2 «Терміни та поняття» Умов та правил надання банківських послуг міститься визначення «Винагорода банка», яким передбачено, що сума зобовязань володільця платіжної карти по сплаті визначених банком тарифів: відсотки за користування кредитом, в тому числі за користування простроченим кредитом та овердрафтом; оплати за випуск/обслуговування платіжної карти; інших комісій та штрафних санкції (якщо такі будуть мати місце).

П. 5.5. «Правил користування платіжною карткою» передбачено нарахування банком відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку».

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ними, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовами, передбаченими кредитним договором. У випадку не виконання зобовязань за умовами кредитного договору, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредитних коштів, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, сплати винагороди банку.

Сторони також домовилися, що при виникненні заборгованості, відповідач зобовязаний погасити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12 червня 2016 року згідно поданого розрахунку становить 35089 грн. 38 коп.

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань та порушив умови договору від 2 березня 2009 року, тому заборгованість становить в сумі 35089 грн. 38 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 3957 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26122 грн.95 коп., заборгованість за пенею та комісією 3100 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1659 грн. 02 коп.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 2 березня 2009 року в сумі 35089 грн. 38 коп.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 212, 215, 218, 223, 224, 232, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором в сумі 35089 грн. 38 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 3957 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26122 грн.95 коп., заборгованість за пенею та комісією 3100 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1659 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 36467 грн.38 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В. О. Віговський