Постанова № 60142375, 31.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/3526/16-п

Провадження №

Головуючий в І інстанції Смирнов Г.С.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2016 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з її участю та участю ОСОБА_3 і її представника на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсон, не працюючу,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за те, що вона 16 травня 2016 року, керуючи транспортним засобом «Mazda 3» державний номер НОМЕР_1, по вулиці Маяковського, 2 в м. Херсоні, під час руху заднім ходом з місця стоянки, не переконалася у безпечності свого руху, в результаті чого спричинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 б, п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказувала на те, що постанова суду винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просила постанову судді скасувати та постановити нову, якою визнати її невинною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 змінила свої апеляційні вимоги. Визнавши себе повністю винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та просила змінити постанову суду першої інстанції в частині призначеного адміністративного стягнення, замінивши його на штраф.

Заслухавши доповідь судді, правопорушницю ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію у зміненому вигляді та просила пом'якшити призначене адміністративне стягнення, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе змінити постанову суду першої інстанції в частині призначеного адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.

Даний висновок суду підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 16 травня 2016 року уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП, схемою огляду місця ДТП.

При розгляді справи районним судом порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП не встановлено, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП. Заподіяне ОСОБА_2 правопорушення суд правильно кваліфікував за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, порушень законодавства з боку суду першої інстанції, які б впливали на його висновок у справі не встановлено. Постанова суду є обґрунтованою.

Разом з тим, що стосується призначеного адміністративного стягнення, враховуючи щире каяття ОСОБА_2, обставини справи та наслідки цієї дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2016 року - про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - змінити.

Вважати її винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

В решті залишити постанову без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко