Справа №667/2069/16-ц
н/п 2/766/1654/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ус О.В.,
секретар - Ханіков І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Позивачем через канцелярію суду надано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який був стягувачем у виконавчому провадженні, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
За приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Тобто для заміни відповідача та залучення до участі в справі співвідповідача єдиною і достатньою підставою є заява позивача, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 27, 33, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справ співвідповідачем ОСОБА_2
Розгляд справи відкласти до 14-00 год. 14 грудня 2016 року.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 60142238, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2069/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: