Справа №667/2069/16-ц
н/п 2/766/1654/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ус О.В.,
секретар - Ханіков І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Позивачем через канцелярію суду надано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який був стягувачем у виконавчому провадженні, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
За приписами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд не припиняючи розгляду справи за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Тобто для заміни відповідача та залучення до участі в справі співвідповідача єдиною і достатньою підставою є заява позивача, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 10, 27, 33, 128, 191, 293 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справ співвідповідачем ОСОБА_2
Розгляд справи відкласти до 14-00 год. 14 грудня 2016 року.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 60142238, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 667/2069/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: