Ухвала суду № 60141468, 31.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/5311/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1563/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП «Сумижитло», третя особа - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою за проведення судової будівельно- технічної експертизи, в сумі 3072 грн.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з трьома позовними вимогами, які в подальшому уточнила: одна вимога майнового характеру (стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 8753,97 грн.) та дві вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди та зобов'язання привести балкон у відповідність до технічного паспорту). Таким чином, при поданні позовної заяви в червні 2015 року підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1461 грн. 60 коп. (487,20 х3).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 1607 грн. 76 коп. (1461,60 грн. ? 1,1).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 1100 грн. 00 коп., ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 507 грн. 76 коп. (1607 грн. 76 коп. - 1100 грн. 00 коп.= 507 грн. 76 коп.) на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 липня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 131 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко