Ухвала суду № 60140008, 31.08.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/975/16-к

Провадження №1-кс/483/360/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року директор ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 22 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000617 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у всіх процесуальних діях в межах досудового розслідування даного кримінального провадження представника підприємства ОСОБА_3

Як слідує з копії постанови слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 22 серпня 2016 року, представник за довіреністю ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив залучити його до участі у всіх процесуальних діях, що плануються до проведення в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 червня 2016 року за № 12016150100000617 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. У задоволенні клопотання слідчим відмовлено.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

Вказаними положеннями КПК України не передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування дій слідчого у відмові в задоволенні клопотання про залучення представника до участі у процесуальних діях в межах досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 22 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» до участі у всіх процесуальних діях в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року за № 12016150100000617, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: