Вирок № 60139831, 06.12.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1413/1803/2012 Провадження № 1/1413/147/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Калашнікова Є.О.,

підсудного ' ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, судимостей не маючого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2011 року, під час розбирання нежитлового будинку, розташованого біля лікарні в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно знайшов саморобний пристрій для здійснення пострілів, після чого взяв з собою (придбав), приніс до свого житлового будинку домоволодіння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 де в подальшому його зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у жовтні місяці 2011 року під час розбирання нежитлового будинку, розташованого біля лікарні в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, знайшов саморобний пристрій зовні схожий на гвинтівку, згодом переховав, дочекавшись темної пори доби, переніс до себе додому та поклав його в деревяний ящик, який стояв на підвіконні кімнати та накрив його ганчіркою. З даного пристрою пострілів не здійснював. 28 вересня 2012 року до нього додому приїхали працівники міліції і з його дозволу оглянули територію домоволодіння на предмет незаконного зберігання вогнепальної зброї, запропонувавши добровільно показати місце де знаходиться саморобний пристрій, на що він (ОСОБА_1В.) погодився та показав де знаходиться саморобний пристрій для здійсненняпострілів. Після чого, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено даний саморобний пристрій.

Висновок суду про доведеність вчинення ОСОБА_1 злочину пов'язаного з носінням, зберіганням, придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу та підтверджується доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, а саме:

висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області за № 1346 від 17-10.2012 року (а.с. 43 - 45), з якого видно, що: предмет, вилучений 28.09.2012 при огляді домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Богдана Хмельницького. 45, є ручною середньо ствольною вогнепальною зброєю - карабіном спрощеної конструкції калібру 7,62 мм.; карабін до стрільби придатний; карабін виготовлено саморобним способом із використанням деталей промислового виготовлення (ствола та ствольної коробки).

-Протоколом огляду місці події від 28.09.2012 року ( а.с 7)з якого видно, що з території домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1 по вул.. Богдана Хмельницького, будинок № 45 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виявлено та вилучено саморобний пристрій зовні схожий на гвинтівку.

-дослідженими в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили суду, що 28 вересня 2012 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, де в деревяному ящику, який стояв на підвіконні кімнати та був накритий ганчіркою було виявлено саморобний пристрій зовні схожий на гвинтівку.

Вивчивши обставини справи суд вважає доведеним винуватість підсудного у носінні зберіганні, придбанні вогнепальної зброї ( крім гладко ствольної мисливської без передбаченого законом дозволу і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.263 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, які обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують покарання і вважає необхідним достатнім призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, але при цьому суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-32-КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого комісарова ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до вимог ст.91,93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 529 (пятсот двадцять девять) грн. 20 коп. витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005)

Речовий доказ саморобний пристрій для здійснення пострілів , який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя