Рішення № 60139736, 26.08.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/431/16-ц

Провадження №2/471/320/16

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Губанової В.М. , при секретарі - Тягнирядно І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 640/3-368 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 135 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік.

Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. З.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Станом на 29.03.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 339 024,79 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч двадцять чотири) гривні 79 копійок, з них:

- сума заборгованості за кредитом -116 984,41 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 98 902,27 грн.;

- пеня передбачена,за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -61 338,83 грн.;

- пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-31 648,35 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 38 955,81 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 20 099,62 грн.

- сума заборгованості за комісіями - 31 095,51 грн.

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 640/3-368 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 135 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік.

Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. З.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Станом на 29.03.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 339 024,79 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч двадцять чотири) гривні 79 копійок, з них:

- сума заборгованості за кредитом -116 984,41 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 98 902,27 грн.;

- пеня передбачена,за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -61 338,83 грн.;

- пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-31 648,35 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 38 955,81 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 20 099,62 грн.

- сума заборгованості за комісіями - 31 095,51 грн.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Укрсоцбанк".

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ПАТ Укрсоцбанк на суму 339024,79 грн , які відповідачем не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5985,37 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обємі.

Стягнути заборгованість за кредитним договором № 640/3-268 від 21.12.2007 року з ОСОБА_1, паспорт серії ЕО 141669, виданий Ленінським РВ ММУМВС України в Миколаївській області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк в розмірі 339024 (триста тридцять девять тисяч двадцять чотири ) гривні 79 коп., які складаються із:

- сума заборгованості за кредитом -116 984,41 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 98 902,27 грн.;

- пеня передбачена,за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -61 338,83 грн.;

- пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-31 648,35 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 38 955,81 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 20 099,62 грн.

- сума заборгованості за комісіями - 31 095,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ЕО 141669, виданий Ленінським РВ ММУМВС України в Миколаївській області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк:

-витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 5985 (пять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 37 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя Губанова В. М.,