Справа № 452/1774/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
"30" серпня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
з участю секретаря Янушевич І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції ВП №49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження,
встановив:
Австрійське підприємство у формі ТОВ Рабмер-Україна звернулося в суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції ВП №49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження.
30.08.2016 року Австрійське підприємство у формі ТОВ Рабмер-Україна подало до суду заяву про відвід головуючої по справі судді Кунцік О.С., посилаючись на обставини викладені в заяві про відвід судді, оскільки є наявні обставини, які викликають сумнів у обєктивності судді при розгляді даної справи, передбачені ст.20 ЦПК України.
Заслухавши заявника, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню у звязку з тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності судді.
Згідно п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК України,суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити заяву Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна про відвід судді Кунцік Оксани Степанівни по справі за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції ВП №49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження.
Передати справу для її подальшого розподілуу відповідності дост. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 60139343, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/1774/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: