1Справа № 335/1014/16-ц 2/335/731/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Шляніній А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди заподіяної у дорожньо-транспортній пригоді, а саме майнової шкоди 29051,37 грн., витрати з проведенням експертної оцінки та послуг евакуатора 1700 грн., моральну шкоду -20000 грн.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі, а саме ним сплачено 551 грн.20 коп., при тому що ним заявлені три вимоги майнового характеру.
Ч.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах передбачено, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складала 1378 грн. Позивач повинен був при подачі позову сплатити 1653,60 грн., а сплатив судовий збір 551 грн.20 коп.), тому позивачу слід доплатити судовий збір 1102,40 грн.
Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди заподіяної у дорожньо-транспортній пригоді, залишити без руху і надати заявнику строк, - протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Рибалко
Судове рішення № 60138561, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1014/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: