1Справа № 335/1014/16-ц 2/335/731/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Шляніній А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди заподіяної у дорожньо-транспортній пригоді, а саме майнової шкоди 29051,37 грн., витрати з проведенням експертної оцінки та послуг евакуатора 1700 грн., моральну шкоду -20000 грн.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі, а саме ним сплачено 551 грн.20 коп., при тому що ним заявлені три вимоги майнового характеру.
Ч.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах передбачено, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складала 1378 грн. Позивач повинен був при подачі позову сплатити 1653,60 грн., а сплатив судовий збір 551 грн.20 коп.), тому позивачу слід доплатити судовий збір 1102,40 грн.
Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Комунального підприємства „Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди заподіяної у дорожньо-транспортній пригоді, залишити без руху і надати заявнику строк, - протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Рибалко
The court decision No. 60138561, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/1014/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: