Вирок № 60138508, 31.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.08.2016

Справа № 320/6704/13-к

(1-КП/320/404/16)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю прокурора - Довгань М.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Гречко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140001924 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

17 квітня 1989 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 141 ч. 3, 140 ч. 2, 144, 208, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30 квітня 1992 року по відбуттю строку покарання;

10 лютого 1994 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22 січня 1996 року по відбуттю строку покарання;

19 серпня 1996 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06 листопада 1999 року по відбуттю строку покарання;

27 жовтня 2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 196-1 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 06 січня 2001 року по відбуттю строку покарання;

10 квітня 2002 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 08 травня 2003 року по відбуттю строку покарання;

15 вересня 2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі;

19 червня 2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 3 місяців 9 днів позбавлення волі. Звільнився 08 вересня 2006 року по відбуттю строку покарання;

06 серпня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років;

21 січня 2010 року Оріховським районним судом Запорізької області до 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 14 травня 2010 року по відбуттю строку покарання;

17 листопада 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 17 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку, знову вчинив ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах:

14 травня 2013 року, у період часу з 15 години до 16 години, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_2, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою спеціально прилаштованих побутових предметів та відповідних інгредієнтів, шляхом проведення ряду хімічних та фізичних реакцій, незаконно з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,037 грам, який незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс на подвір'я будинку АДРЕСА_1 де приблизно о 16 годині 40 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 100 гривень збув його ОСОБА_3

Крім того, 18 травня 2013 року, у період часу з 16 години до 17 години, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою спеціально прилаштованих побутових предметів та відповідних інгредієнтів, шляхом проведення ряду хімічних та фізичних реакцій, незаконно з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1301 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, до 17 годині 20 хвилин, того ж дня, коли знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 незаконно, шляхом продажу за 330 гривень збув його ОСОБА_3

Також, при невстановлених під час судового розгляду обставинах, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, шляхом присвоєння знайденого, незаконно з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, для особистого вживання, придбав прекурсор - оцтовий ангідрид, який незаконно зберігаючи при собі, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, переніс за місцем свого проживання, у будинок АДРЕСА_2, де продовжував незаконно зберігати, з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, за вищевказаною адресою, до 18 години 55 хвилин 18 травня 2013 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, був виявлений та вилучений вищевказаний прекурсор - оцтовий ангідрид, маса якого склала - 5,951 грам.

Цього ж дня, у період часу з 16 години до 17 години, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_2, обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, для особистого вживання, за допомогою спеціально прилаштованих побутових предметів та відповідних інгредієнтів, шляхом проведення ряду хімічних та фізичних реакцій, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1275 грам, який незаконно без мети збуту зберігав за вищевказаною адресою, до 18 години 55 хвилин, того ж дня, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, у будинку АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, як зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин).

Обвинувачений ОСОБА_1 спочатку судового розгляду вину у скоєних правопорушеннях не визнавав. Однак в подальшому, враховуючи наявність у нього тяжких хвороб, погіршення стану здоров'я, зазначив, що він змінив ставлення до життя та скоєних ним правопорушень, осмислив своє життя, а тому визнав свою вину в повному обсязі та надав детальні пояснення з приводу скоєння ним правопорушень. А саме, що в 14 травня 2013 року, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_2, він виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, де приблизно о 16 годині 40 хвилин, того ж дня, продав за 100 гривень ОСОБА_3 Крім того, 18 травня 2013 року, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, та того ж дня продав за 330 гривень його ОСОБА_3 Також, шляхом присвоєння знайденого, для особистого вживання, придбав прекурсор - оцтовий ангідрид, який переніс за місцем свого проживання, де продовжував зберігати, з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем його проживання був виявлений та вилучений вищевказаний прекурсор. Цього ж дня, знаходячись за місцем свого проживання, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований та зберігав, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем проживання, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб. Також, зазначив, що ОСОБА_3 він знає особисто, та здійснював йому продаж наркотичних засобів.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, однак суд вважає доцільним дослідити докази, на які посилаються сторони кримінального провадження.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується в повному обсязі:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 14 травня 2013 року о 16 годині 00 хвилин він був понятим під час оперативної закупівлі у обвинуваченого ОСОБА_1 Спочатку у відділі міліції двоє співробітників міліції у приступності нього та другого понятого оглянули закупника, видали йому гроші, номера яких записали до протоколу, та вирушили разом з ним на машині на АДРЕСА_1, це був приватний сектор. Припаркувалися біля будинку № 26. Закупний вийшов з машини та подзвонив з мобільного телефону комусь. Через деякий час вийшов обвинувачений ОСОБА_1, який закупному щось видав. Йому з машини було все добре видно. Закупник підійшов до машини, в руках у нього був медичний шприц, який був заповнений речовиною, приблизно на два кубика, після чого прослідували у відділ міліції, там шприц з речовиною упакували, опечатали, склали відповідний протокол. 18 травня 2013 року він був присутнім на другій оперативній закупці по цій же справі, тільки вже з іншим понятим ОСОБА_5. Гроші попередньо обробили спеціальним порошком, оглянули закупного та видали йому гроші у розмірі 330 гривень. Також вирушили разом з ним на машині на АДРЕСА_1. Закупний вийшов з машини та подзвонив з мобільного телефону комусь. Потім пішов до вказаного будинку, пробувши там деякий час він вийшов, підійшов до машини, в руках у нього було два медичних шприца, заповнені речовиною темного кольору, після чого запакували та опечатали ці шприци, склали відповідний протокол, він та другий понятий розписалися. Після чого пішли до будинку, співробітники міліції показали ухвалу суду ОСОБА_1 та почали обшук, обвинувачений не хотів віддавати гроші, проте їх знайшли, потім він хотів щось викинути, однак співробітники міліції не дали йому цього зробити та одягли на нього наручники. Обшук почали з кухні, після чого він добровільно видав шприц з речовиною, точніше сказав, що він знаходиться в холодильнику. Він погодився з тим, що пройшла закупівля наркотичного засобу. Після чого виключили світло і почали світити спеціальною лампою для виявлення слідів порошку, у кармані спортивних брюк обвинуваченого знайшли помічені порошком гроші. Був складений відповідний протокол, під час усього обшуку велася відео зйомка;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив, що співробітники міліції запросили його для оперативної закупки у обвинуваченого ОСОБА_1 Перша закупка була 14 травня 2013 року, він зателефонував обвинуваченому ОСОБА_1 домовився про зустріч, щоб купити опіум. Після чого у присутності двох понятих, його обшукали та видали гроші для закупки, номера купюр яких попередньо записали до протоколу. Після цього вирушили на АДРЕСА_1. Він зателефонував ОСОБА_1, вийшов з машини, та пішов у двір, де постукав у вікно, після чого вийшов обвинувачений. Він передав обвинуваченому ОСОБА_1 гроші, дві купюри по 50 гривень. А той у свою чергу з карману брюк видав йому шприц заповнений опіумом на два кубика. У дворі пробув близько 2-3 хвилин. Після цього він повернувся до машини та видав шприц з речовиною співробітникам міліції. Шприц запакували, проїхали до міського відділу міліції, де склали відповідний протокол, де усі розписалися. Друга закупка була 18 травня 2013 року, так само він подзвонив обвинуваченому ОСОБА_1 домовився про зустріч з ним. Після чого у присутності двох понятих, його обшукали та видали гроші для закупки у розмірі 330 гривень, попередньо які обробили спеціальним порошком. Після цього вирушили на АДРЕСА_1, співробітники міліції приїхали на декількох машинах. Він знову зайшов у двір будинку, де мешкав ОСОБА_1, постукав у вікно, обвинувачений ОСОБА_1 запросив його до будинку, він зайшов поклав гроші на стіл. Обвинувачений вийняв з холодильника 20-ти кубовий шприц, та з нього набрав у інші два 4 кубика у інший 2,5 кубика, та віддав їх йому. Він поклав їх до пакету та положив до карману брюк. Увесь час закупки при ньому була барсетка, де містилася відеокамера, яка знімала, що відбувалося. Він вийшов з будинку, обвинувачений закрив за ним двері, попрямував до машини там видав працівникам міліції шприци з речовиною, їх одразу запакували, поняті розписалися на бирці. Після цього робітники міліції та поняті пішли проводити обшук будинку обвинуваченого ОСОБА_1 Він у обшуку участі не брав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим в Мелітопольському МВ ГУМВС України, і в травні 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_1 дві оперативні закупки, він був присутній при видачі слідчим ОСОБА_7 грошових коштів для оперативної закупки. При обшуку він також був присутнім. Перший раз під час оперативної закупки він на автомобілі ВАЗ-21 зеленого кольору, слідчий та двоє понятих та закупний приїхали до будинку, де жив обвинувачений ОСОБА_1 Закупний пішов до будинку, повернувшись, сів у автомобіль та видав наркотичний засіб. На другій оперативній закупці він також на своєму особистому автомобілі та інші працівники міліції на двох чи трьох автомобілях разом з експертом, закупним та понятими приїхали до будинку обвинуваченого ОСОБА_1 Закупний пішов до будинку, повернувшись, сів у автомобіль та видав наркотичний засіб. При обшуку у обвинуваченого ОСОБА_1 знайшли у задньому кармані брюк грошові кошти, які були надані раніше закупному на придбання наркотичного засобу. В холодильнику було виявлено три шприци з речовиною, яка нагадувала опій. Під час обшуку велась відеозйомка;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він працює слідчим в Мелітопольському МВ ГУМВС України, у нього в провадженні знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, він під час першої оперативної закупки видав грошові кошти закупному на придбання наркотичних засобів, якого перед цим обшукали. Оперуповноважений ОСОБА_6 забезпечив понятих. Усього було дві закупки, під час першої закупний пішов до будинку обвинуваченого, через деякий час вийшов, сів до автомобіля та у присутності понятих видав шприц з наркотичною речовиною. Все було зафіксовано за допомогою фотозйомки. Під час другої закупки повторили ті ж самі дії, що й під час першої закупки, а саме обшукали закупного, видали гроші, все це у присутності понятих. Під час обшуку у будинку обвинуваченого ОСОБА_1 був присутній експерт. Обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб. Під час обшуку був виявлений посуд в якому було виготовлено кустарним способом наркотичний засіб, крім цього був виявлений ангідрид, який як пояснив ОСОБА_1 був йому необхідний для виготовлення наркотичного засобу. Під час обшуку велась відеозйомка;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка - експерта ОСОБА_8, яка пояснила, що вона працює експертом та саме вона робила висновок №41 від 18 травня 2013 року, згідно якого надані на дослідження рідини коричневого кольору об'ємом 4,0 мл та 1.5 мл, добровільно видані ОСОБА_3 18 травня 2013 року, у своєму складі містять опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0824 та 0,0477 г, а в сумі 0,1301 г. Вона проводила експертні дослідження по ангідриду. Уксус ангідрид використовується при виготовленні моноацетилморфіну. Для виготовлення опію потрібна макова соломка, укус ангідрид та вода. Технічний процес виготовлення опію їй не відомий, як саме його можна виготовити та які підручні засоби для цього потрібні вона не знає. Наркотичний засіб був належним чином упакований, після проведення експертизи, залишки наркотичних засобів вона передає по журналу слідчому;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, який пояснив, що з 2004 року він знайомий з обвинуваченим, у зв'язку зі службовою діяльністю він був присутній та контролював процес відтворення обстановки та обшуку по даному кримінально провадженню. Він не приймав участі у слідчих діях по цій справі;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13,, який пояснив, що в травні 2013 році його як спеціаліста НДЕКЦ при Мелітопольському МВ ГУМВС залучили для проведення обшуку по здійсненню відеозйомки за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення процесуальних дій в присутності працівників міліції та понятих був здійснений особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_1, за результатами якого в кишені шортів обвинуваченого були встановлені грошові кошти помічені спеціальним порошком, а також на одежі обвинуваченого були сліди спеціального порошку. Також, в приміщенні кухні будинку в холодильнику були виявлені шприци з рідиною коричневого кольору;

-актом видачі коштів від 14 травня 2013 року, відповідно до якого слідчим СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 в присутності старшого оперуповноваженого СБНОН Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_11, ОСОБА_4 були видані ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 100 гривень, номіналом 50 гривень - ЕШ 1928796, 50 гривень - ЗВ 4745645, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій» у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /т.2 а.с.2,3/;

-протоколом огляду від 14 травня 2013 року, в ході якого було вилучено полімерний медичний шприц, ємністю 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 2,0 мл, який було добровільно видано ОСОБА_3 В ході проведеного огляду ОСОБА_3 пояснив, що придбав даний шприц з рідиною коричневого кольору за 100 гривен у ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» /т.2 а.с.4,5/;

-висновком експерта № 39 від 15 травня 2013 року з ілюстрованою таблицею, яким встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 2.0 мл, добровільна видана ОСОБА_3 14 травня 2013 року, у своєму складі містить опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,037 г /т.2 а.с.9-12/;

-актом видачі коштів від 18 травня 2013 року, відповідно до якого слідчим СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 в присутності старшого оперуповноваженого СБНОН Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_12, ОСОБА_4 були видані ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 330 гривень, номіналом 200 гривень - КЙ 3797698, 50 гривень - ЕШ 2030247, 50 гривень - ЕХ 6414853, 20 гривень - ЕЦ 1779473, 10 гривень - КВ 8712449, які з обох сторін помічені препаратом «Промінь1», для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /т.2 а.с.14-16/;

-протоколом огляду від 18 травня 2013 року, в ході якого було вилучено полімерний медичний шприц, ємністю 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 4,0 мл, полімерний медичний шприц, ємністю 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 1,5 мл, які було добровільно видано ОСОБА_3 В ході проведеного огляду ОСОБА_3 пояснив, що придбав дані шприци з рідиною коричневого кольору за 330 гривен у ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» /т.2 а.с.17,18/;

-висновком експерта № 41 від 18 травня 2013 року з ілюстрованою таблицею, яким встановлено, що надані на дослідження рідини коричневого кольору об'ємом 4,0 та 1,5 мл, добровільно видані ОСОБА_3 18 травня 2013 року, у своєму складі містять опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0824 та 0,0477 г, в сумі 0,1301 г /т.2 а.с.23а-26/;

-протоколом обшуку від 18 травня 2013 року з диском відеофіксації, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, було встановлено на одязі ОСОБА_1 сліди зеленого кольору, які можна побачити при ультрафіолетовому освітленні. Також в ході обшуку в кармані ОСОБА_1 виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 330 гривень, номіналом 200 гривень - КЙ 3797698, 50 гривень - ЕШ 2030247, 50 гривень - ЕХ 6414853, 20 гривень - ЕЦ 1779473, 10 гривень - КВ 8712449 /т.2 а.с.31-34/;

-речовими доказами: полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним записом, підписами понятих та слідчого, в якому знаходяться гроші в сумі 330 грн., купюрами НБУ : 200 грн. - КЙ 3797698; 50 грн. - ЕШ 2030247; 50 грн. - ЕХ 6414853; 20 грн. - ЕЦ 1779473; 10 грн. - КВ 8712449 /т.2 а.с.35,38/;

-протоколом обшуку від 18 травня 2013 року з диском відеофіксації, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, в холодильнику, який знаходиться в приміщенні кухні будинку, було виявлено та вилучено: полімерний медичний шприц, ємністю 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 5,0 мл, полімерний медичний шприц, ємністю 5,0 мл, з рідиною прозорого кольору, об'ємом 5,0 мл, полімерний медичний шприц, ємністю 10,0 мл, з рідиною прозорого кольору, об'ємом 0,5 мл. В ході обшуку ОСОБА_1 пояснив, що в полімерному медичному шприці з рідиною коричневого кольору, міститься наркотичний засіб «опій», який він зберігав для особистого вживання /т.2 а.с.41-44/;

-висновком експерта № 42 від 20 травня 2013 року з ілюстрованою таблицею, яким встановлено, що надані на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 5,0 мл, вилучена в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 у своєму складі містить опій ацетильований, надані на дослідження прозорі рідини, з різким оцтовим запахом об'ємом 5,0 та 0,5 мл є прекурсорами, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1275 г, зазначений прекурсор є оцтовим ангідридом, маса якого становить 5,41 та 0,541 г, а всього 5,951 г /т.2 а.с.48-51/;

-речовими доказами: полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний шприц, ємністю 2,0 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №39 від 15 травня 2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 1,0 мл.; полімерний пакет, в якому знаходиться два полімерних шприца, ємністю 5,0 мл., що містять рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №41 від 18 травня 2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 3,0 та 1,0 мл.; полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний шприц, ємністю 5,0 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №42 від 20 травня 2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 4,0 мл.; два полімерних шприца, ємністю 5,0 мл та 10 мл., що містять рідину, яка згідно висновку експерта №42 від 20 травня 2013 року - є прекурсором оцтовим ангідридом, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 4,5 мл. та 0,3 мл /т.2 а.с.52-54/;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (за особою) від 27 травня 2013 року, яким зафіксовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативних закупівель за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1, а також обшуків /т.2 а.с.75/;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою з диском відеофіксації, згідно якого було зафіксовано,як ОСОБА_3 зайшов до будинку АДРЕСА_1 постукав у двері та йому відкрив ОСОБА_1 Вони разом зайшли до кухні, де ОСОБА_3 дістав гроші, які були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований», та поклав їх на кухонний стіл, при цьому ОСОБА_1 взяв гроші зі столу та поклав їх до кишені шортів. Після чого, ОСОБА_1 відчинив холодильник, взяв із нього шприц з рідиною, розлив вказану рідину у два різних шприци, та передав їх ОСОБА_3 Далі поспілкувавшись, ОСОБА_3 покинув територію даного домоволодіння /а.с.76-78/;

-протоколом про результати спостереження за особою від 11 червня 2013 року з диском відеофіксації, згідно якого було зафіксовано, як о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_3 зайшов до будинку АДРЕСА_1 вийшов з даної адреси о 17 годині 25 хвилин та пройшов в бік вул. Белякова в м. Мелітополь Запорізької області. О 17 годині 21 хвилин ОСОБА_1 вийшов у двір, де був переданий під затримання ініціатору /т.2 а.с.80-83/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 12 травня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 хронічною психічною хворобою не страждав та не страждає, а виявляє легкий розлад особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку важкого генезису (токсична енцефалопатія внаслідок полінаркоманіі, ВІЛ-інфекції). Він може віддавати собі звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може віддавати собі звіт своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує /т.2 а.с.169-174/.

Отже, судом встановлено, що на момент вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи показання обвинуваченого з приводу невизнання вини з приводу скоєних правопорушень, а в подальшому - повного визнання себе винним, суд приймає до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки на теперішній час він хворіє на тяжкі захворювання (ВІЛ-інфекція ІІ клінічна стадія ХВГС, хронічний бронхіт в стадії нестійкої ремісії, потребує лікування противірусними препаратами), його стан погіршується, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись під вартою тривалий час, змінив своє ставлення до життя та скоєних ним правопорушень, осмислив своє життя та усвідомив протиправність своєї поведінки.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначені покарання, суд повинен враховувати особу винного, бо обставини, що її характеризують, мають дуже важливе значення при призначенні покарання. Соціальний статус особи, ступінь її небезпечності для суспільства, що знаходить свій вияв у вчиненні злочину (спосіб життя, родинний стан, стан здоров'я, наявність психічних аномалій, які не утворюють неосудності, поведінка особи до і після вчинення злочину, наявність попередніх судимостей, ставлення до праці, моральний вигляд, здійснення поганих або, навпаки, шляхетних вчинків, ставлення до людей, авторитет у колективі, де винний працював, та інші обставини), завжди враховуються при призначенні покарання, впливають на вибір його міри.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, однак, він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, повністю визнав провину у скоєних правопорушеннях, щиросердно розкаявся, в теперішній час хворіє на тяжкі захворювання (ВІЛ-інфекція ІІ клінічна стадія ХВГС, хронічний бронхіт в стадії нестійкої ремісії, потребує лікування противірусними препаратами), і стан його здоров'я постійно погіршується, що судом визнаються як обставини, що пом'якшують його покарання. Тому суд вважає, за наявності вищевказаних кількох обставин, що пом'якшують покарання, і які істотно знижують ступіть тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_1, стану його здоров'я та його особи, можливим призначити основне покарання на підставі ст. 69 КК України, хоча і у вигляді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації належного йому майна. Крім того, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1 173 грн. 60 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді чотирьох років десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), призначити ОСОБА_1 покарання чотири роки десять місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання, а саме з 18 травня 2013 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 18 травня 2013 року по 13 липня 2016 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Покарання засудженого ОСОБА_1 вважати відбутим.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили залишити без змін, а саме - домашній арешт.

Стягнути ОСОБА_1, (згідно довідки ОДПІ Запорізької області в районних базах даних Державному реєстру фізичних осіб Мелітопольської ОДПІ реєстраційні дані відсутні) витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1173 /одна тисяча сто сімдесят три/ гривень 60 копійок на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

- гроші в сумі 330 грн., купюрами НБУ : 200 грн. - КЙ 3797698; 50 грн. - ЕШ 2030247; 50 грн. - ЕХ 6414853; 20 грн. - ЕЦ 1779473; 10 грн. - КВ 8712449, які знаходяться в полімерному пакеті та передані на відповідальне зберігання в Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 66/13 - звернути в дохід держави;

- полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний шприц, ємністю 2,0 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №39 від 15.05.2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 1,0 мл.; полімерний пакет, в якому знаходиться два полімерних шприца, ємністю 5,0 мл., що містять рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №41 від 18.05.2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 3,0 та 1,0 мл.; полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний шприц, ємністю 5,0 мл., що містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №42 від 20.05.2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 4,0 мл.; два полімерних шприца, ємністю 5,0 мл та 10 мл., що містять рідину, яка згідно висновку експерта №42 від 20.05.2013 року - є прекурсором оцтовим ангідридом, з остаточним об'ємом після проведення експертизи - 4,5 мл. та 0,3 мл., які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання в Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції №000260/13 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н.В.Кучеренко