Ухвала суду № 60137394, 31.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2833/16-ц

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Мазепа Н.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист справ споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист справ споживачів.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 повторно, після вирішення судом клопотань про постановлення окремих ухвал та видачу відповідних документів та розвязання заявленого головуючому у справі судді відводу, заявлено відвід головуючому судді Каліуш О.В. та клопотання про постановлення окремих ухвал та видачу відповідних документів. Також позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду прокуратурою та Радою суддів його скарг на дії головуючого у справі судді.

Заслухавши думку представник відповідача суд дійшов таких висновків.

Заявлений позивачем відвід головуючому у справі судді задоволенню не підлягає, оскільки зазначене питання вирішено ухвалою суду від 31 серпня 2016 року. Нових обставин, які б виключали участь судді у розгляді даної справи позивачем не наведено.

Клопотання позивача щодо постановлення окремих ухвал та видачу йому відповідних документів також задоволенню не підлягає, оскільки дане клопотання вирішено ухвалою суду від 31 серпня 2016 року. Нових обставин для вирішення цього питання позивачем при заявлені відповідного клопотання не наведено.

Клопотання позивача про зупинення розгляду даної справи також задоволенню не підлягає, оскільки підстави для зупинення провадження в цивільній справі передбачені ст. ст. 201,202 ЦПК України. Даними нормами Закону не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як розгляд прокуратурою та Радою суддів скарг на дії головуючого у справі судді.

Керуючись ст.ст. 20-24, 168, 201,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу головуючому судді Каліуш О.В. відмовити.

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал та видачу відповідних документів, зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя: О.В. Каліуш