Вирок № 6013700, 26.12.2007, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-383\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Мартынюк И.В.

с участием прокурора: Агапова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 30.07.1992 года Ленинским районным судом АР ОСОБА_1 по ст.ст. 142 ч. 3, 215 ч. 1, 215 ч. 3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 07.05.2002 года Ленинским районным судом АР ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 5 месяцам ареста. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч. 1,309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2006 года, около 20 часов, ОСОБА_2 находясь возле домовладения № 27, расположенного по улице Фонтанной с. Мысовое, Ленинского района, АР ОСОБА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено правой рукой зажатой в локте, нанес удар в область грудной клетки потерпевшего ОСОБА_3, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта Керченского отделения СМЭ №174 от 30.05.2006 года «телесные повреждения: закрытые переломы 6-9 ребер слева по передней и средне-подмышечной линиям с небольшим смещением с кровоподтеком в месте проекции переломов, данные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня».

Он же, в августе 2007 года, точная дата не установлена, возле ограждения принадлежащего ему домовладения № 12\2, расположенного по ул. Песчаная с. Мысовое, Ленинского района, АР ОСОБА_1 незаконно приобрел - сорвал куст конопли, который перенес на территорию вышеуказанного домовладения, где путем высушивания и частичного измельчения, изготовил из данного куста конопли особо опасное наркотическое средство марихуану, которую хранил по месту своего жительства не законно, без цели сбыта, для личного употребления.

10.10.2007 года при проведении санкционированного осмотра домовладения № 12\2, расположенного по ул. Песчаная с. Мысовое, Ленинского района, АР ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии понятых в доме и летней кухне обнаружили и изъяли растительную массу серо-зеленного цвета, а также приспособление для курения марихуаны с налетом коричневого цвета. Согласно заключения эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в ОСОБА_1 № 215С от 23 октября 2007 года «растительные массы, изъятые у гр. ОСОБА_2 массой на момент исследования в высушенном виде соответственно 1,35 г. и 4,60 г., являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной).»

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 03 мая 2006 года у него дома находилась ОСОБА_4, которая помогала по хозяйству. Примерно в 20.00 часов он пошел провожать ОСОБА_4 домой и когда они проходили мимо дома ОСОБА_3, ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_3Г должен ей деньги и попросила подождать ее возле ворот дома. Когда ОСОБА_4 выходила из дома вслед вышел и ОСОБА_3 и ОСОБА_2 видел, как последний, начал приставать к ОСОБА_4 Он не выдержал и ударил один раз ОСОБА_3 локтем правой руки в область грудной клетки, от которого последний упал на землю и попросил вызвать скорую помощь. ОСОБА_4 вызвала скорую помощь, а он отвел ОСОБА_3 на лавочку, которая находилось во дворе дома. Приехала скорая помощь, врач осмотрела ОСОБА_3 и сказала, что с ним все нормально. В августе 2007 года он обнаружил и сорвал возле сетки ограждающей его домовладение со стороны улицы куст конопли, который он высушил и измельчил чтобы покурить, остальную часть положил в наконечник для знамени, чтобы высыхала. Семена конопли он отложил. Также он изготовил приспособление для курения конопли-бульбулятор. Данную коноплю он покурил 2 раза и больше ее не курил. 10 октября 2007 года работники милиции изъяли данную коноплю. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 3 мая 2006 года она помогала бабушке ОСОБА_2 заниматься по хозяйству и около 20.00 часов ОСОБА_2 пошел ее провожать домой. Когда они шли, то она решила зайти к ОСОБА_3 и забрать заработанные деньги. Когда они подошли к дому ОСОБА_3, она зашла во двор и постучала в двери на порог вышел ОСОБА_3, она стала говорить за деньги, на что ОСОБА_3 ответил, что денег у него нет. Увидев, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения, она не стала больше требовать денег, развернулась и стала уходить со двора. ОСОБА_2 в это время ждал ее за воротами. Когда она стала подходить к калитке, ОСОБА_3 стал приставать к ней, а когда они вышли за пределы калитки. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и оттолкнул его, отчего ОСОБА_3 упал на землю и стал говорить, что ему плохо, и чтобы они вызвали скорую помощь. От соседей она вызвала скорую помощь, когда приехала скорая помощь, врач осмотрел ОСОБА_3 и сказал, что с ним все нормально и уехал.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины следует, что 3 мая в 20 часов, он вместе с ОСОБА_5 находился дома в с. Мысовое по ул. Фонтанная 27 Ленинского района АР ОСОБА_1. И не много выпили спиртное. Примерно в 20 часов, к нему пришла ОСОБА_4 и стала требовать у него деньги в размере 15 грн. за огород, который она вскопала, на что он ответил, что денег нет, и чтобы она приходила завтра утром. ОСОБА_4 стала ругаться, говорить, чтобы он ей отдавал деньги. Весь этот разговор слышал его квартирант ОСОБА_5 который находился дома. После того как ОСОБА_4 начала требовать деньги, его квартирант ОСОБА_5 ушел занимать деньги к соседям, а он стал провожать ОСОБА_4 до калитки объясняя, что денег у него нет. За воротами он увидел ОСОБА_2 и когда он к нему подошел, то ОСОБА_2 один раз ударил его правой рукой согнутой в локте в левую часть грудной клетки. От неожиданного удара, он упал и потерял сознание, когда он пришел в себя около него был врач, который сделал ему укол. После этого он еще 3 дня находился дома, очень болела область сердца, в которую ударил ОСОБА_2, а после обратился в Ленинскую ЦРБ. Претензий к ОСОБА_2 не имеет.

(л.д.9).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следуют, что 3 мая 2006 года в вечернее время, он находился дома у ОСОБА_3, и они немного выпили спиртного. Примерно в 20 часов пришла ОСОБА_4 и стала говорить ОСОБА_3, чтобы тот отдал деньги за огород который она вскопала. ОСОБА_3 стал говорить, что денег у него нет и чтобы ОСОБА_4 приходила на следующий день, но ОСОБА_4А настойчиво стала требовать деньги. Тогда он пошел к соседям занять денег. Что происходило во дворе он не знает, так как ни чего не видел, а когда вернулся, то увидел, что ОСОБА_3 лежит в кровати и около него лежит ампула. Когда он спросил что произошло, то ОСОБА_3 рассказал, что после его ухода, ОСОБА_2 ударил его в грудную часть тела, после чего, он упал. ОСОБА_2 вызвал скорую помощь. Через три дня ОСОБА_3 обратился в больницу п. Ленино, так как у него болела грудная клетка.

(л.д.10).

Из показаний свидетелей ОСОБА_6 (л.д. 75), ОСОБА_7 (л.д. 76), данных ими в ходе досудебного следствия, аналогичных между собой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 10.10.2007 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении санкционированного осмотра домовладения по адресу: АР Крым Ленинский район с. Мысовое, ул. Песчаная д. 12/2. Перед начатом осмотра хозяйку ОСОБА_8 ознакомили с постановлением Ленинского районного суда о производстве осмотра ее жилья. В ходе осмотра домовладения, в летней кухне над дверями за занавеской был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде. В ходе осмотра в доме в зальной комнате на шкафу был обнаружен металлический наконечник для знамени серебристого цвета, в нутрии которого находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения. На этом же шкафу было обнаружено 6 газетных свертков, в которых находились семена серого цвета. После обнаружения указанных веществ домой пришел гр. ОСОБА_9 , дальнейший осмотр данного домовладения производился в его присутствии. Дальше в ходе осмотра во дворе данного домовладения возле копны сена было обнаружено приспособление для курения конопли, состоящее из двух пластиковых бутылок коричневого цвета. Как пояснил гражданин ОСОБА_2, обнаруженное и изъятое в его домовладении, принадлежит ему.

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением ОСОБА_3 от 12.05.2006 года (л.д. 4), из которого следует, что 03.05.2006 года, около 20.00 часов, ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения.

- заключением эксперта Керченского отделения СМЭ № 174 от 30.05.2006 года (л.д. 14-15), согласно выводам которого « гр-ну ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: закрытые переломы 6-9 ребер слева по передней и средне-подмышечной линиям с небольшим смещением с кровоподтеком в месте проекции переломов. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета \предметов\ с ограниченной действующей поверхностью. Повреждения у гр-на ОСОБА_3 не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дней.»

- протоколом осмотра от 10 октября 2007 года (л.д. 45-46), из которого следует, что при осмотре домовладения № 12\2, расположенного по ул. Песчаная с. Мысовое, Ленинского района, ОСОБА_1 было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета и приспособление для курения конопли.

- заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в ОСОБА_1 № 215С от 23 октября 2007 года (л.д.65-68), согласно выводам которого, « растительные массы, изъятые у гр. ОСОБА_9 массой на момент исследования в высушенном виде соответственно 1,35 г. и 4,60 г., являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной). Вещество на внутренней поверхности полимерных бутылок является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса массой соответственно 0,12 г.»

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 октября 2007 года (л.д. 70), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с семенами серо-зеленного цвета, изъятых 10 октября 2007 года при осмотре домовладения №12\2, расположенного по ул. Песчаная с. Мысовое, Ленинского района, АР ОСОБА_1.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 октября 2007 года (л.д. 71), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленного цвета, изъятой 10 октября 2007 года при осмотре домовладения №12\2, расположенного по ул. Песчаная с. Мысовое, Ленинского района, АР ОСОБА_1.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 октября 2007 года (л.д. 72), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет в котором находится ватный тампон с остатками смолоподобного вещества и полимерная бутылка, изъятые 10 октября 2007 года при осмотре домовладения №12\2, расположенного по ул. Песчаная с. Мысовое, Ленинского района, АР ОСОБА_1.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины,

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Из обвинения ОСОБА_2 необходимо исключить незаконное хранение смолы каннабиса, содержащейся в виде наслоения на пластмассовой емкости , так как установлено в судебном заседании смола каннабиса весом 0,12 г. является продуктом сгорания марихуаны и у подсудимого ОСОБА_2 умысла на ее изготовление и хранение не было.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_9 ранее судим, совершил несколько преступлений, то суд считает необходимым

Учитывая, что ОСОБА_2 чистосердечно назначить ему по ст. 122 ч.1, 309 ч. 1 УК Украины наказание в виде лишения свободы.раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, осознал тяжесть совершенных преступлений, а также учитывая поведение и критическое отношение к совершенным преступлениям со стороны подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Научно-исследовательским центром при ГУ МВД Украины в ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу за проведение химической экспертизы 117 гривен 67 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91,93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис (марихуана) весом 5,95г., смолу канабиса весом 0,12 г, шесть бумажных свертков с семенами растения рода конопля, пластмассовую емкость, осмотренные 23.10.2007 года, и находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, уничтожить по вступлении приговора в законную силу..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в ОСОБА_1, расчетный счет N 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7, 24121100, 01, за проведение химической экспертизы - 117 (сто семнадцать) гривен 67 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течении 15 суток.