Ухвала суду № 60134917, 30.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1941/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 53 Середа Л. В. Доповідач в апеляційній інстанції Демченко В. А.

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.суддівПодороги В. М.Подороги В. М., Бородійчука В. Г.Бородійчука В. Г. при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ПП ОСОБА_9, ПП "Люкс-Авто-Транс", ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ПП ОСОБА_9, ПП "Люкс-Авто-Транс", ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного підприємця ОСОБА_9, приватного підприємства "Люкс-Авто-Транс", ПАТ "Української страхової компанії "Гарант-авто" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнено частково та стягнуто з ПАТ "Української страхової компанії "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_6 кошти в сумі 49490,0 (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень за шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля, та 35650,0 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень за шкоду, заподіяну його здоров`ю, а у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_7, приватного підприємця ОСОБА_9, приватного підприємства "Люкс-Авто-Транс" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на дане рішення , в якій просить скасувати рішення , так як вважають його незаконним та необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове , яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення про судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року за клопотанням апелянта була призначена судова автотоварознавча експертиза, а провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

29 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та її оплату.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали на даний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити подальший судовий розгляд.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ПП ОСОБА_9, ПП "Люкс-Авто-Транс", ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. на 21 вересня 2016 року в залі апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :